Ответственность государства в изнасиловании несовершеннолетнего дагестанца

State responsibility in rape of Dagestani minor

10 ноября 2016 г. Европейский суд по правам человека коммуницировал жалобы молодой женщины из Дагестанаотносительно того, что Россия не провела расследование утверждений о том, что одиннадцать мужчин неоднократно заставляли ее совершать половые акты с тех пор, как ей было всего пятнадцать лет. Она представлена Европейский центр защиты прав человека (EHRAC) на базе Мидлсексский университет, и Правозащитный центр "Мемориал" (Москва).

26 июня 2012 года отец заявителя сообщил в межрайонный следственный комитет, что с 2010 года его дочь (С.Н.[1]) неоднократно принуждался к оральному и анальному сексу с одиннадцатью мужчинами. Однажды мужчины засняли ее на камеру и пригрозили раскрыть эту информацию общественности, если заявитель не выполнит их требования. Хотя заявительница представила подробный отчет о событиях и прошла гинекологическое обследование, и были найдены доказательства, подтверждающие ее версию, уголовное дело возбуждалось и приостанавливалось несколько раз в период с ноября 2012 года по январь 2015 года. 30 января 2015 года уголовное расследование было прекращено, и следователь установил, что не было достаточных доказательств в поддержку утверждений заявительницы об изнасиловании, подчеркнув, что

сексуальный «Преступления совершаются в отсутствие свидетелей, и получение доказательств совершения таких преступлений становится проблематичным». 

Он также заявил, что:

«Прошло значительное время с момента совершения преступлений», что еще больше усложняет сбор доказательств.

В своем обращении в Европейский суд С.Н. жалуется на процессуальную часть запрета пыток, бесчеловечного или унижающего достоинство обращения (статья 3 Европейской конвенции о правах человека - ЕКПЧ) и права на уважение частной жизни (статья 8), что Государство не провело должного расследования изнасилования. Она также жаловалась на дискриминационные ошибки в расследовании, нарушение обязательств России по борьбе с гендерным насилием, а также на травмирующий эффект, который расследование оказало на нее. Этот случай подчеркивает некоторые трудности рассмотрения дел о насилии в отношении женщин, включая сбор доказательств по делам о сексуальном насилии; очевидное требование независимых доказательств для начала расследования; и неспособность рассматривать такие утверждения об изнасиловании с должной серьезностью.

Правительство должно ответить на сообщение Европейского Суда до 31 марта 2017 года, после чего заявителям будет предложено представить свои комментарии по ответу Правительства.

EHRAC ведет судебные разбирательства по нескольким другим делам из региона, касающихся насилия в отношении женщин, в том числе: продолжающееся домашнее насилие, завершившееся убийством Саломе Джорбенадзе ее партнер, офицер полиции (судится в партнерстве с Ассоциацией молодых юристов Грузии); и торговля группой молодых женщин из Узбекистана и Казахстана в Москву (судились с ПЦ «Мемориал»), где они содержались в подневольных условиях до 10 лет и регулярно подвергались физическому и сексуальному насилию. Мы также активно участвовали в совместных усилиях с грузинским гражданским обществом по реализации рекомендаций Комитета CEDAW по его первому делу против Грузии, X и Y против Грузии (оспаривается EHRAC совместно со статьей 42 Конституции Грузии, неправительственная организация). В июне 2016 года мы собрали 15 юристов в Варшаве на наш региональный семинар по Борьба с насилием в отношении женщин посредством судебных разбирательств, во время которого участники сравнили параллельные судебные процессы по всему региону и обсудили эффективные подходы и стратегии.


[1] Заявитель, г-жа С.Н., анонимна Европейским судом по правам человека.