Минасян и другие против Армении

Minasyan and others v Armenia

Как пресс-конференция в Facebook, посвященная песенному конкурсу «Евровидение-2014», переросла в язвительную атаку на ЛГБТИ-сообщество и их союзников в Армении? После того, как два судьи Евровидения от Армении объяснили, что они дали австрийской певице Кончите (женский сценический образ исполнителя Томаса Нойвирта) меньше всего очков, потому что «Своего внутреннего отвращения» при ее появлении участники пресс-конференции 16 мая 2014 г. кричали их оскорбительные и дискриминационные высказывания. На следующий день армянская газета «Иравунк» в ответ на негативную реакцию двух судей опубликовала «черный список» из 60 активистов и сторонников прав и равенства ЛГБТИ, призывая своих читателей, работодателей и государственные органы к дальнейшей дискриминации.

13 июня 2019 г. EHRAC а также РОЗОВЫЙ Армения (Ереван) ответил на замечания правительства Армении по этому делу от имени 14 человек, включенных в список до Европейский суд по правам человека.

Что говорилось в статье?

Статья "Иравунк", опубликованная на их сайте, называлась «Они служат интересам Международного гей-лобби: Черный список врагов нации и государства». Он обвинил ЛГБТИ-активистов в том, что они «Гей-кампания в поддержку зомби», пытаясь «Установить такие правила игры, которые резко ограничат способность населения к воспроизводству, а боевая готовность поколения, имеющего право на военную службу, будет сведена к нулю». В статье пропагандируется подход «нулевой терпимости» к любому взаимодействию с ЛГБТИ-людьми или теми, кто поддерживает их в отстаивании равных прав. Автор статьи, главный редактор "Иравунк", призвал работодателей не нанимать перечисленных людей; уволить их; на медиа-организации, чтобы не давать им платформу в своих публикациях; и на образовательные учреждения, чтобы не позволять им участвовать в обучении подрастающего поколения. В нем перечислены имена 60 человек, многие из которых участвовали в пресс-конференции накануне, включая ссылки на их профили в Facebook.

Что произошло дальше?

31 мая 2014 года 12 заявителей в Европейский суд обратились с просьбой об отзыве статьи, что было встречено другой статьей, размещенной на веб-сайте Иравунк, озаглавленной «И они все еще осмеливаются потребовать опровержения?». К концу июля 2014 года «Иравунк» опубликовал еще пять статей, в которых выделялись конкретные активисты и еще больше их очерняли. После этого группа подала иск в гражданский суд Армении против Иравунк и его главного редактора.

В октябре 2014 года армянские суды отклонили утверждение активистов о том, что заявления, сделанные в статье, содержат оскорбления, преследуют единственную цель - запятнать их честь и достоинство и представляют собой разжигание ненависти, разжигания ненависти и дискриминации. Суд постановил, что статья не преследовала цель оскорбить их, а просто содержала элемент преувеличения и провокации в связи с осуществлением права журналиста на свободу слова. Все дальнейшие жалобы активистов были отклонены национальными судами.

Насколько ответственны государственные органы Армении?

От имени 14 лиц, упомянутых в оригинальной статье (включая директора PINK, а затем председателя), мы утверждаем, что газетная статья и непринятие государством каких-либо мер после ее публикации нарушили право заявителей на уважение частная жизнь в соответствии со статьей 8 Европейской конвенции о правах человека (ЕКПЧ). В связи с этим мы жалуемся, что статья содержала дискриминационные формулировки и подстрекательство к дискриминации из-за их связи с сообществом ЛГБТИ и / или их (реальной или предполагаемой) сексуальной ориентации в нарушение статьи 14 ЕКПЧ. Кроме того, государство не приняло эффективное внутреннее законодательство, позволяющее лицам, на которых распространяется статья, добиваться защиты от дискриминации и / или языка вражды по признаку сексуальной ориентации и гендерной идентичности или выражения (SOGIE). Наконец, мы утверждаем, что государство не осудило Иравунк за распространение языка вражды, которое вместо этого защищалось под видом свободы выражения мнения в нарушение прав заявителей (в соответствии со статьей 17 ЕКПЧ).

Почему это дело важно?

Во-первых, в настоящее время в Армении нет закона о борьбе с дискриминацией и преступления в виде разжигания ненависти на основе SOGIE.[1] ЛГБТИ-люди и те, кто связан с сообществом, поэтому не могут получить юридическую защиту от дискриминации или преступлений на почве ненависти в армянских судах. Положительное решение по этому делу подчеркнет текущее отсутствие защиты в армянском законодательстве и, как мы надеемся, приведет к правовым изменениям, которые позволят ЛГБТИ-людям такую же защиту и права, как и другим членам общества. Во-вторых, дискриминация на основе SOGIE по-прежнему широко распространена на постсоветском пространстве, и этот случай может установить новый стандарт во всем регионе. В-третьих, если Суд вынесет решение в пользу заявителей по иску по статье 17 ЕКПЧ, это будет первый раз, когда Суд подтвердит это право в отношении государства (во всех предыдущих выводах по статье 17 Суд вынес решение только в отношении заявителей. ). Это дело также предлагает Суду подчеркнуть, что язык вражды не может быть защищен свободой выражения мнения, когда на карту поставлены два часто конкурирующих права (свобода от дискриминации и свобода выражения мнения).


[1] Там есть проект закона о борьбе с дискриминацией в Армении (еще не вступил в силу), который не распространяется на дискриминацию на основе SOGIE. Также существует преступление разжигания ненависти, но опять же, это не распространяется на SOGIE.