Мусаева против России

Дело № 12703/02
Дата решения: 3 июля 2008 г.

Факты

Заявитель - мать Якуба Изнаурова, который был арестован российскими вооруженными силами и позже исчез. По словам заявителя, утром 5 февраля 2000 г. группа из примерно пятидесяти солдат, одетых в камуфляжную форму, прибыла в их дом в Грозном и увезла ее сына для допроса и «выяснения обстоятельств». Сына заявителя выпустили возле трамвайного пути, где ему приказали встать на колени на рельсы, и продержали в этом положении более двух часов. Его раздели до пояса, руки сковали за спину. Затем его доставили в Грозный для дальнейшего допроса, и с тех пор его никто не видел. 9 февраля 2001 г. муж заявительницы получил уведомление из прокуратуры г. Грозного о возбуждении уголовного дела по факту «исчезновения» его сына. Расследование приостанавливалось и возобновлялось несколько раз из-за невозможности установить виновных.

Суждение

Суд установил, что сын заявителя был похищен российскими военнослужащими, и в контексте конфликта в Чечне, когда лицо было задержано неустановленными военнослужащими без какого-либо последующего подтверждения их задержания, это можно было рассматривать как угрозу для жизни. Отсутствие сына заявителя или каких-либо сведений о нем в течение нескольких лет означало, что он должен был считаться умершим после его непризнанного задержания российскими военнослужащими. В отсутствие каких-либо оправданий со стороны властей для применения смертоносной силы их агентами, Суд пришел к выводу, что имело место нарушение статьи 2.

Суд также установил дальнейшее нарушение статьи 2 в части непроведения властями Российской Федерации эффективного расследования обстоятельств исчезновения сына заявительницы.

Он посчитал, что страдания заявительницы в результате исчезновения ее сына и ее неспособность выяснить, что с ним произошло, в сочетании с тем, как ее жалобы рассматривались властями, представляют собой бесчеловечное обращение в нарушение статьи 3.

Суд также отметил, что сына заявителя заставили стоять на коленях на трамвайных путях, полуодетого, с накинутой на лицо маской и связанными металлической проволокой руками за спиной, в течение двух часов на морозе. Таким образом, Суд постановил, что имело место нарушение статьи 3 в отношении жестокого обращения с сыном заявителя и что имело место дополнительное нарушение статьи 3 в том, что власти не провели эффективного расследования этого жестокого обращения.

Тот факт, что сын заявителя содержался под непризнанным задержанием без каких-либо гарантий, содержащихся в статье 5, представляет собой особенно серьезное нарушение права на свободу и безопасность, закрепленного в этом положении.

Наконец, Суд установил два нарушения статьи 13 в отношении предполагаемого нарушения статей 2 и статьи 3 в отношении сына заявителя.

Заявителю было присуждено 35 000 евро в качестве компенсации морального вреда.