Бетаев и Бетаева против России

Дело № 37315/03
Дата решения: 29 мая 2008 г.

Факты

Заявители, муж и жена, жаловались на похищение их двух сыновей российскими войсками. По их словам, около 20 человек ворвались в их дом ночью 25 апреля 2003 г., некоторые были в масках и у всех было автоматическое оружие. Они не предъявили ни ордеров, ни других документов. Заявителей держали под дулом пистолета в своей комнате, пока военнослужащие проводили тщательный обыск. Когда военнослужащие ушли, заявителям приказали оставаться в своем доме и пригрозили расстрелом, если они выйдут из здания. Только в этот момент заявители обнаружили, что обоих их сыновей увезли. 26 апреля 2003 г. заявители начали поиски своих сыновей. Как лично, так и письменно они обращались в различные официальные органы, пытаясь выяснить местонахождение и судьбу их сыновей. Они также продолжали постоянный поиск следов своих сыновей по неофициальным каналам, контактируя с официальными лицами и другими контактами. Они принимали участие в опознании множества трупов, найденных во всех частях Чечни, но безрезультатно. 26 апреля 2003 г. заявители подали заявление в прокуратуру о возбуждении расследования. Уголовное дело было возбуждено 5 мая 2003 г., которое впоследствии приостанавливалось и возобновлялось несколько раз. Виновные или местонахождение сыновей заявителей не установлены.

Суждение

Принимая во внимание предыдущие дела об исчезновениях в Чечне, доводы заявителей и непредставление властями Российской Федерации какого-либо правдоподобного объяснения рассматриваемых событий, Суд установил, что ответственность за похищение возложена на государство. Ввиду отсутствия этих двух мужчин и того, что о них не было никаких известий в течение нескольких лет, они были сочтены умершими после их безвестного задержания государственными военнослужащими. Таким образом, Суд установил нарушение статьи 2.

Кроме того, Суд установил нарушение процессуального аспекта статьи 2, учитывая неэффективность расследования властями и непринятие необходимых и неотложных следственных мер по факту исчезновения сыновей заявителей.

Что касается страданий и душевных страданий, понесенных заявителями в результате исчезновения их сыновей и их неспособности выяснить, что с ними произошло, Суд установил нарушение статьи 3.

Поскольку обыск дома заявителя проводился без какого-либо разрешения или гарантий, имело место вмешательство в право заявителей на уважение их жилища. В отсутствие каких-либо ссылок со стороны властей Российской Федерации на законность и соразмерность этой меры Суд установил нарушение права заявителей на уважение их жилища, гарантированного статьей 8.

Также имело место нарушение статьи 13 в совокупности со статьями 2 и 8, учитывая неэффективность уголовного расследования и отсутствие других возможных средств правовой защиты или средств правовой защиты, которые заявители могли бы использовать для защиты своего права на уважение своего жилища.

Суд присудил заявителям 70 000 евро в качестве компенсации за ущерб.