Хуцаев и другие против России

Дело № 16622/05
Дата приговора: 27 мая 2010 г. 

Факты

Заявители - десять граждан России из двух семей из села Гехи, Чечня, родственники которых исчезли после задержания представителями российских властей.

По словам заявителей и представленных свидетельских показаний, рано утром 16 декабря 2001 г. группа вооруженных людей в масках и камуфляжной форме ворвалась в каждый из домов, не представившись и не предъявив никаких документов. Заявителям сказали, что целью является проверка документов. Вооруженные люди говорили по-русски без акцента, и заявители предположили, что они были российскими военнослужащими. Они избили нескольких членов обеих семей, обыскали их дома и забрали их имущество, включая деньги, продукты питания и ценные вещи. Они увели Беслана и Мовсара Хуцаевых и Адама Дидаева к припаркованной неподалеку военной технике. С 16 декабря 2001 г. заявители ищут своих родственников. Они неоднократно обращались лично и письменно в различные государственные органы, подробно описывая обстоятельства задержания своих родственников и прося помощи в установлении их местонахождения. В феврале 2002 года районный прокурор возбудил уголовное дело. В апреле 2002 года были обнаружены останки трех мужчин вместе с одеждой, которую родственник опознал как принадлежащую Беслану и Мовсару Хуцаевым. Прокурор предпринял ряд следственных действий, однако расследование приостанавливалось и возобновлялось несколько раз за невозможностью установить личности преступников.

Суждение

Суд установил нарушение статьи 2 в отношении всех трех родственников заявителей. Тот факт, что большая группа вооруженных людей в форме, оснащенных военной техникой, смогла свободно передвигаться через военные блокпосты в течение комендантского часа, приступила к проверке документов, удостоверяющих личность, и задержала нескольких человек в их домах, решительно подтверждает утверждение заявителей о том, что эти были военнослужащими, проводившими спецоперацию. Поскольку не было никаких известий о родственниках заявителей после их задержания, а Правительство не предоставило никаких объяснений относительно того, что случилось с ними после ареста, Суд постановил, что они должны были считаться умершими после задержания, и что их смерти могут быть объяснены государству.

Суд также постановил, что расследование исчезновений родственников заявителей было неэффективным и содержало недостатки, установив нарушение статьи 2 по процессуальным основаниям.

Кроме того, Суд установил нарушение статьи 3 по трем причинам. Во-первых, Суд отметил, что трое заявителей и их родственники были избиты во время задержания, и, хотя заявители с самого начала информировали следственные органы о телесных повреждениях, полученных похитителями, власти не получили медицинской помощи. экспертиза в течение пяти лет после события. Таким образом, было установлено, что трое заявителей и родственники заявителей подверглись бесчеловечному обращению в нарушение статьи 3. Во-вторых, недостатки расследования исчезновений родственников заявителей относились также к жалобе на жестокое обращение с ними, таким образом, в нарушение процессуального аспекта статьи 3. Наконец, Суд также установил, что как близкие родственники исчезнувших лиц, ставшие свидетелями их похищения, заявители (за исключением Беслана и невестки Мовсара Хуцаева) перенесли моральные страдания, поскольку в результате исчезновения и того, что государство не расследовало его должным образом.

Суд отметил, что отсутствие протоколов содержания под стражей и неспособность властей провести тщательное и быстрое расследование жалоб заявителей на то, что их родственники были задержаны и увезены при угрожающих жизни обстоятельствах, представляют собой нарушение статьи 5.

Имело место еще одно нарушение статьи 8 и статьи 1 Протокола 1, поскольку военнослужащие не предъявили ордер на обыск или не указали никаких причин для обыска дома заявителей и изъятия их имущества, а Правительство не представило никаких аргументы в пользу законности этих мер.

Наконец, Суд установил нарушение статьи 13 о праве на эффективные средства правовой защиты в совокупности со статьями 2, 8 и статьей 1 Протокола 1.

Суд присудил 65 000 евро совместно родителям и братьям и сестрам Беслана и Мовсара Хуцаевых, по 12 000 евро каждому отцу Беслана и Мовсара Хуцаевых и отцу и сестре Адама Дидаева и 65 000 евро совместно родителям и сестрам Адама Дидаева. в отношении компенсации морального вреда.