Суд постановил, что штат Джорджия должен был защитить команду, стоящую за мусульманской школой-интернатом, от дискриминации

30 ноября 2023 года Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) постановил, что Грузия не смогла принять адекватные меры для защиты сторонников проекта мусульманской школы от незаконных действий толпы, разжигания ненависти и другого дискриминационного поведения. Спустя почти десять лет после того, как они арендовали участок, их школа в черноморском порту Кобулети так и не открылась.

Georgian Muslim Relations (GMR) - некоммерческая ассоциация, целью которой является поддержка религиозного образования и предоставление бесплатного образования социально уязвимым детям. В 2014 году GMR определила место в Кобулети, где планировала открыть мусульманскую школу-интернат. Еще до того, как они получили право аренды участка, местные жители из числа православных христиан начали активные протесты, направленные на то, чтобы лишить ГМР и ее сторонников доступа к участку.

Протестующие возвели баррикады, держали плакаты с исламофобскими лозунгами и занятый исламофобские песнопения и другие словесные оскорбления, включая вопросы о гражданстве по крайней мере одного заявителя на основании его религии. Они провели коллективную православную молитву у здания предполагаемой школы, установили большой крест и зарезали свинью, чью окровавленную голову повесили над входом в здание. Один из протестующих выступил по телевидению позже в тот же день, заявив, что они сделали это потому, что "мусульмане ненавидят свиней". Один из членов команды GMR также получил угрозы, что школа будет сожжена.

В тот день, который должен был стать первым днем в школе, ученики столкнулись со значительным протестом, который не позволил им войти в здание. После этого представители православной общины установили три "контрольных поста", чтобы не допустить мусульман на территорию вокруг школы.

Члены ГМР неоднократно обращались в местную полицию с просьбой помочь им проникнуть в здание, но полиция находила предлоги, чтобы не помогать, и закрывала глаза на оскорбления и угрозы, направленные на людей, связанных со школой.

Заявители также жаловались на то, что государственная компания по водоснабжению не подключила школу к канализационной системе.

Уголовное судопроизводство в национальных судах 

В сентябре 2014 года было возбуждено уголовное дело по факту угроз сжечь здание школы.

В течение последующих семи месяцев адвокат заявителей неоднократно обращалась к министру внутренних дел и главному прокурору с жалобами на действия полиции и требованием провести надлежащее расследование. Она просила Министерство внутренних дел принять немедленные меры, чтобы школа могла открыться.

Прошло два с половиной года, прежде чем полицейские и первоначальный следователь были опрошены по поводу инцидента со свиной головой. Они отрицали, что у школы были баррикады или что вход был заблокирован.

В феврале 2019 года прокурор изменил формулировку предполагаемого преступления на преследование по религиозным мотивам, однако впоследствии прокуратура заявила заявителям, что обвинения против сотрудников полиции не доказаны. Им было отказано в праве на апелляцию.

Гражданский процесс

В ноябре 2014 года четверо членов команды GMR возбудили гражданское дело против трех человек, считавшихся главными участниками протестов против школы. Гражданский суд признал поведение ответчиков исламофобским, но отклонил претензии заявителей по поводу бездействия полиции.

Заявители дошли до Верховного суда, но их утверждения о том, что действия полиции носили дискриминационный характер, были отклонены.

ГМР также подал жалобу в Управление общественного защитника по поводу неподключения школы к канализационной системе. В итоге жалоба ГМР была удовлетворена, но школа до сих пор не подключена к системе.

Европейский суд

EHRAC обратилась в ЕСПЧ с нашим делом партнер, тогда Центр образования и мониторинга прав человека (ЦОМП), ныне Центр социальной справедливости.

Заявителями выступили ГМР и семь человек, участвовавших в реализации проекта школы.

ЕСПЧ пришел к выводу, чтоСовокупный эффект от того, что полиция не вмешалась, чтобы остановить дискриминационное поведение, и от недостатков в расследовании заключался в том, что открыто религиозно предвзятые насильственные действия остались без каких-либо правовых последствий, а заявителям не была предоставлена необходимая защита от посягательств на их частную жизнь, достоинство и религиозные убеждения".

"(Суд) считает, что нежелание приложить усилия для выявления и наказания, по крайней мере, лидеров толпы, было вызвано пренебрежением опасностью, исходящей от действий толпы против отдельных лиц на основании враждебности к их религии... Не выявив и не наказав виновных и не восстановив законный порядок, полиция позволила протестующим неоднократно и надолго подвергнуться тому, что национальные суды позже квалифицировали как дискриминационное обращение..." 

Суд также отметил, что "неполноценное и затянувшееся уголовное расследование по обвинениям в религиозной дискриминации способствовало созданию атмосферы официального попустительства и формированию общего чувства безнаказанности". 

ЕСПЧ установил нарушения статей 1, 8 и 9, а также статьи 14.

Это уже второе дело ЕСПЧ о религиозной дискриминации мусульманской общины в Грузии. В ноябре 2021 года ЕСПЧ признал нарушение статьи 3 ЕКПЧ в сочетании со статьей 14 в деле Микеладзе и другие против Грузии. Четверо заявителей в 2014 году проводили демонстрацию против планов правительства по перестройке бывшей мечети в общественное здание. Они были арестованы, избиты, заключены под стражу и подверглись ненавистническим высказываниям на почве их религии со стороны полиции.