Армяне, которых назвали "врагами государства" за выступление в поддержку победительницы "Евровидения" Кончиты Вурст, получили положительное решение суда

Во вторник, 7 января 2025 года, Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) опубликовал свое решение суждение в Минасян против Армениидело, поданное в ЕСПЧ четырнадцатью гражданами Армении - активистами ЛГБТ и защитниками прав женщин, журналистами и исследователями. ЕСПЧ признал нарушение статей 8 и 14 Европейской конвенции по правам человека после того, как Армения не смогла защитить заявителей от анти-ЛГБТ-QI+ языка ненависти, когда новостной сайт наклеил на них ярлык "врагов государства" и опубликовал их профили в Facebook. 

Дело, которое вели EHRAC и наш партнер Pink Armenia, связано с серией статей, опубликованных Иравунк газета. Первая статья, написанная Иравункглавного редактора, была опубликована в мае 2014 года. За день до публикации статьи заявители отреагировали в социальных сетях на гомофобные комментарии, сделанные членами жюри конкурса "Евровидение-2014" в Армении в отношении австрийского победителя Кончиты Вурст. Члены жюри заявили, что их решение присудить Вурсту, одевающемуся в кроссдрессинг квиру, наименьшее количество баллов было вызвано их "отвращением" к нему, которое они сравнили с отношением к "психически больным" людям. 

Автор Иравунк В статье он назвал заявителей членами "международного гомосексуального лобби", нацеленного на снижение рождаемости и ослабление армии. Он обвинил членов этого "лобби" в стремлении запугать тех, кто "противостоит их усилиям сделать извращения нормой в Армении".  

В статье приводились ссылки на профили претендентов в Facebook, они назывались "врагами нации и государства" и призывали правительство, медиакомпании и тех, кто работает в системе образования, лишить их работы, освещения в прессе и "возможности воспитывать молодые поколения". 

Через две недели после публикации статьи ряд лиц, названных в ней, обратились к "Иравунк" с просьбой отозвать ее, однако сайт решил опубликовать еще одну статью того же автора, содержащую оскорбления в адрес тех, кто подписал просьбу. Спустя две недели заявители возбудили гражданское дело против газеты и ее главного редактора, требуя возмещения ущерба и публичных извинений. В течение следующих шести недель, Иравунк опубликовал новые статьи, оскорбляющие заявителей. 

Через шесть месяцев после публикации оригинальной статьи главный редактор и председатель редакционной коллегии "Иравунк" были удостоены почестей президента Армении и председателя Национального собрания. Пять дней спустя районный суд вынес решение против заявителей, заявив, что статья была просто реализацией автором своей свободы выражения мнения. 

В течение следующих нескольких месяцев "Иравунк" продолжал нападать на заявителей, публикуя новые статьи, содержащие оскорбления и ложные обвинения. В марте следующего года Верховный суд отклонил апелляцию заявителей. 

Суждение 

Заявители жаловались на то, что газетные статьи были равносильны преследованию и разжиганию ненависти, а также вмешательству в их личную жизнь, и что армянское государство не обеспечило защиту от таких преследований и разжигания ненависти в нарушение статей 3 (Запрет пыток и жестокого обращения) и 8 (Право на уважение частной и семейной жизни) Конвенции. Они также утверждали, что государство не признало и не обеспечило защиту от дискриминационных мотивов автора, включая подстрекательство к дискриминации на основании ЛГБТИ-активности заявителей и их предполагаемой сексуальной ориентации, в нарушение статьи 14 (Запрет дискриминации). 

ЕСПЧ установил, что Армения нарушила статью 8 (Право на уважение частной и семейной жизни) в совокупности со статьей 14 (Запрет дискриминации). ЕСПЧ установил, что автор статьи нападал на заявителей из-за их поддержки ЛГБТИ-сообщества и прямо подстрекал общественность к совершению дискриминационных действий в отношении заявителей, и что национальные суды не смогли защитить заявителей от высказываний, пропагандирующих нетерпимость и вредные действия. ЕСПЧ также выразил озабоченность неэффективностью законодательной базы для защиты заявителей от гомофобных высказываний на почве ненависти.  

"Это уже второе решение ЕСПЧ, в котором говорится, что Армения не смогла обеспечить эффективную защиту ЛГБТИ-людей от языка вражды. За два с половиной года, прошедших с момента вынесения первого подобного решения (в Oganezova v. Армения)Государство не представило никаких доказательств того, что статья Уголовного кодекса об ответственности за публичные призывы к насилию эффективно применяется на практике. 

Мы также отмечаем, что спустя десять лет после начала работы над антидискриминационным законом в текущем проекте все еще отсутствуют эффективные механизмы защиты ЛГБТИ. 

Pink Armenia и EHRAC будут следить за исполнением этого решения". 

Асмик Петросян, адвокат, Розовая Армения

ЕСПЧ присудил заявителям по 2 000 евро в качестве нематериального ущерба. 

Фото: Кончита Вурст после победы на конкурсе "Евровидение-2014".

Фото кредит: Альбин Олссон, использовано при CC-by-3.0-лицензия. (Creative Commons).