Европейский суд вновь признал дискриминацию, лежащую в основе нарушения права на жизнь, в третьем решении по делу о бытовом насилии в Грузии

Предупреждение о содержании: домашнее насилие; предполагаемое самоубийство.

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) признал нарушение права на жизнь (статья 2 ЕКПЧ) и запрета на дискриминацию (статья 14 ЕКПЧ) в деле, которое иллюстрирует шокирующую неспособность грузинских властей защитить женщин от домашнего насилия. 

Последний случай касается молодой женщины А.Л., которая была найдена мертвой в 2017 году в результате, как предполагают власти, самоубийства.  

За последние четыре года А.Л. 16 раз сообщала в службу спасения о насильственном поведении своего партнера, неоднократно высказывая опасения за свою жизнь. 

После ее смерти судебно-медицинская экспертиза обнаружила у А.Л. многочисленные серьезные травмы, полученные перед смертью. Следственные органы не рассмотрели возможность того, что А.Л. могла стать жертвой фемицида. 

Партнер А.Л., Г.К., позже был признан грузинскими судами виновным в подстрекательстве к самоубийству при отягчающих обстоятельствах, но Верховный суд Грузии заменил это осуждением за домашнее насилие. Суд счел историю домашнего насилия Г.К. в отношении А.Л. "несущественной" и сократил срок наказания с трех лет до одного года. Он был признан уже отбывшим свой срок и был освобожден. 

В суждениеРешение, вынесенное 15 июня, является третьим решением ЕСПЧ против Грузии по делу о домашнем насилии и пятым подобным решением международного органа против Грузии. Все пять дел были совместно рассмотрены EHRAC и нашими партнерами. 

Давид Джавахишвилируководитель группы по международным судебным спорам среди партнеров EHRAC Ассоциация молодых юристов Грузии (GYLA), сказал: "Это трагическая история. Несмотря на ее настойчивые просьбы о помощи, государство шестнадцать раз подводило жертву в этом деле, что в конечном итоге привело к гибели ее жизни.  

"Это решение подчеркивает системные проблемы, которые существенно влияют на эффективность работы грузинских правоохранительных органов в борьбе с домашним насилием и преступлениями на гендерной почве. Оно должно послужить маяком для Грузии и других стран и напомнить всем нам, что фемицид может проявляться и в форме предполагаемого самоубийства". 

В июле 2021 года ЕСПЧ вынес решение по делу Тхелидзе против Грузии. М.Т., а Профессор университета, была убита своим бывшим мужем после продолжительного домашнего насилия. В феврале 2022 года суд вновь признал нарушения права на жизнь и запрета на дискриминацию в А и Б против Джорджии. Молодая женщина была убита своим бывшим партнером, офицером полиции, после продолжительной кампании насилия и запугивания. Решение по последнему делу ссылается на оба предыдущих решения. 

Во всех трех случаях власти не смогли должным образом расследовать неоднократные заявления о бытовом насилии. Во всех трех решениях суд указал на системную дискриминацию по признаку пола, лежащую в основе бездействия властей. 

В новом решении Суд отмечает: "В своем последнем оценочном докладе по Грузии, опубликованном в 2022 году, Группа экспертов по противодействию насилию в отношении женщин и насилию в семье (GREVIO) с большой озабоченностью отметила, что стереотипное и дискриминационное отношение следователей и других сотрудников системы уголовного правосудия широко распространено в Грузии и часто представляет собой значительное препятствие для правосудия в отношении жертв гендерного насилия (GREVIO/Inf(2022)28). В докладе содержится призыв "принять незамедлительные меры для обеспечения более оперативного и надлежащего реагирования прокуратуры на все случаи насилия в отношении женщин..." и настоятельный призыв к властям Грузии обеспечить обучение сотрудников правоохранительных органов на рабочем месте, чтобы преодолеть устойчивые взгляды, убеждения и практику, которые препятствуют эффективному реагированию полиции на домашнее насилие." 

"(Суд) с озабоченностью отмечает, что компетентный следственный орган не предпринял достаточных попыток установить ответственность сотрудников полиции за то, что они якобы не отреагировали должным образом на многочисленные случаи гендерного насилия, имевшие место до смерти А.Л.". 

Хотя мать А.Л. успешно подала гражданский иск, связанный с нерасследованием, "в данном случае гражданские суды не стали рассматривать вопрос о том, могла ли официальная терпимость к случаям домашнего насилия быть обусловлена тем же гендерным предубеждением". 

Суд отметил, что в трех случаях А.Л. заявляла о насилии только для того, чтобы впоследствии отказаться от этих заявлений. Суд отметил, что такое поведение соответствует чувству уязвимости, испытываемому жертвами насилия в семье, добавив, что "неподача или последующий отзыв уголовного заявления не должны препятствовать властям начать или продолжить уголовное преследование предполагаемого преступника или освобождать их от обязанности оценить серьезность ситуации с целью поиска надлежащего решения". 

Хотя в течение четырех лет, предшествовавших смерти А.Л., на Г.К. было наложено три временных запрета, суд отметил, что "полиция и органы прокуратуры не выполнили своих обязательств, в частности, не возбудили надлежащее уголовное расследование по факту многолетнего физического и психологического насилия, которому подвергалась А.Л... Суд не может не отметить, что недостаточная реакция закона-правоохранительных органов в данном деле представляется особенно тревожным, если оценивать его в соответствующем внутреннем контексте документированной и неоднократной неспособности грузинских властей предотвратить и остановить насилие в отношении женщин, включая насилие в семье". 

Фотография предоставлена: Mostafa Meraji на Unsplash.com