Адвокат, лишенный адвокатского статуса за разглашение обвинений его клиента в пытках в тюрьме, ищет справедливости в Европейском суде по правам человека
Ялчин Иманов является последним как минимум два десятка адвокатов-правозащитников были лишены адвокатского статуса, их лицензии были приостановлены, они подверглись уголовному преследованию или иному давлению со стороны властей Азербайджана.
8 августа 2017 года Ялчин посетил своего клиента Аббаса Гусейнова в Гобустанской тюрьме строгого режима и увидел у него синяки по всему телу. Г-н Гусейнов рассказал ему, что сотрудники тюрьмы жестоко пытали его, в том числе избивали дубинками, таскали по полу, привязывали к металлическому столбу во дворе и держали в одиночной камере со скованными руками и ногами наручниками в течение нескольких дней. После выхода из тюрьмы с ним связались несколько СМИ для получения информации о тревожной ситуации его клиента, и он описал СМИ обращение, которому подвергся его клиент, и синяки, которые он видел на нем.
На следующий день Ялчин обратился в Пенитенциарную службу и прокуратуру с просьбой расследовать утверждения г-на Гусейнова о пытках, но до сих пор никакого расследования не проводилось. В ответ на его жалобу Пенитенциарная служба обратилась в Коллегию адвокатов Азербайджана (ААА) с просьбой принять дисциплинарные меры в отношении Ялчина за якобы «бросить тень на работу и репутацию государственных структур» а также «вызывать беспорядки» а также «напряженность среди некоторых групп общества». Действие его лицензии было приостановлено ABA 20 ноября 2017 года в ожидании решения национального суда о лишении его статуса.
Гянджинский административно-экономический суд 22 февраля 2019 года лишил Ялчина статуса адвоката на неопределенный срок на основании ходатайства АБА, заявившего, что он нанес ущерб «честь, достоинство и деловая репутация» Пенитенциарной службы, предоставив средствам массовой информации информацию о заявлениях о пытках своего клиента, осужденного в Нардаранское дело.
Ялчину не разрешали вести судебные дела в национальных судах более 1,5 лет с момента его отстранения, и в результате его лишения адвокатской лицензии он полностью лишен возможности заниматься адвокатской практикой, своей единственной профессией, которая также составляла большую часть свой доход, чтобы содержать себя и свою семью.
«Мое лишение адвокатской лицензии не является единичным случаем и было направлено на то, чтобы наказать меня за мою правозащитную деятельность и лишить меня моей профессии. Неудивительно, что национальные суды решительно поддержали ходатайство ABA о лишении меня права адвоката как часть преследования, поэтому я возлагаю все свои надежды на Европейский суд для достижения справедливости в моем деле».
Ялчин Иманов
В течение последних нескольких лет правительство проводило политику преследований и создания препятствий для адвокатов-правозащитников, чтобы помешать демократической подотчетности государства через суды. Осенью 2017 г. Парламент Азербайджана одобрил пакет поправок в законодательство, регулирующее адвокатуру, что по существу запрещает тем, кто не является членом ABA, представлять клиентов внутри страны. В контексте Азербайджана, где АЮА является крайне политизированным органом, находящимся под влиянием государства, это практически подорвало возможности юристов-правозащитников вести дела. Другие юристы-правозащитники, такие как Халид Багиров а также Алаиф Гасанов, представлены EHRAC, были лишены адвокатского статуса за публичные заявления о своих клиентах, лицензии других были приостановлены или они не были допущены в ABA за критику в адрес организации, например, Интигам Алиев и Аннаги Гаджибейли.
В Европейском суде мы утверждаем, что лишение Ялчина адвокатского статуса нарушает его право на профессиональную жизнь (статья 8 Европейской конвенции о правах человека (ЕКПЧ)), его свободу выражения мнений и ассоциаций (статьи 10 и 11 ЕКПЧ), а также его право на мирную жизнь. имущества (статья 1 Протокола 1 ЕКПЧ); и что судебное разбирательство было несправедливым (статья 6 ЕКПЧ), не предлагало заявителю эффективных средств правовой защиты (статья 13 ЕКПЧ) и было политически мотивированным (статья 18 ЕКПЧ).
Мы также оспариваем закон, регулирующий деятельность адвокатов за пределами его применения к делу Ялчина, утверждая, что он сформулирован расплывчато, предоставляет ААЮ существенные дискреционные полномочия в принятии решений о санкциях против адвокатов и не имеет достаточных гарантий. Мы просили, чтобы суд в своем решении потребовал восстановления лицензии Ялчина и внесения поправок в закон.
