Адвокат, лишенный адвокатского статуса за разглашение обвинений его клиента в пытках в тюрьме, ищет справедливости в Европейском суде по правам человека

18 Июль 2019
Lawyer disbarred for disclosing his client’s torture allegations in prison seeks justice from the European Court of Human Rights

Ялчин Иманов является последним как минимум два десятка адвокатов-правозащитников были лишены адвокатского статуса, их лицензии были приостановлены, они подверглись уголовному преследованию или иному давлению со стороны властей Азербайджана.

8 августа 2017 года Ялчин посетил своего клиента Аббаса Гусейнова в Гобустанской тюрьме строгого режима и увидел у него синяки по всему телу. Г-н Гусейнов рассказал ему, что сотрудники тюрьмы жестоко пытали его, в том числе избивали дубинками, таскали по полу, привязывали к металлическому столбу во дворе и держали в одиночной камере со скованными руками и ногами наручниками в течение нескольких дней. После выхода из тюрьмы с ним связались несколько СМИ для получения информации о тревожной ситуации его клиента, и он описал СМИ обращение, которому подвергся его клиент, и синяки, которые он видел на нем.

На следующий день Ялчин обратился в Пенитенциарную службу и прокуратуру с просьбой расследовать утверждения г-на Гусейнова о пытках, но до сих пор никакого расследования не проводилось. В ответ на его жалобу Пенитенциарная служба обратилась в Коллегию адвокатов Азербайджана (ААА) с просьбой принять дисциплинарные меры в отношении Ялчина за якобы «бросить тень на работу и репутацию государственных структур» а также «вызывать беспорядки» а также «напряженность среди некоторых групп общества». Действие его лицензии было приостановлено ABA 20 ноября 2017 года в ожидании решения национального суда о лишении его статуса.

Гянджинский административно-экономический суд 22 февраля 2019 года лишил Ялчина статуса адвоката на неопределенный срок на основании ходатайства АБА, заявившего, что он нанес ущерб «честь, достоинство и деловая репутация» Пенитенциарной службы, предоставив средствам массовой информации информацию о заявлениях о пытках своего клиента, осужденного в Нардаранское дело.

Ялчину не разрешали вести судебные дела в национальных судах более 1,5 лет с момента его отстранения, и в результате его лишения адвокатской лицензии он полностью лишен возможности заниматься адвокатской практикой, своей единственной профессией, которая также составляла большую часть свой доход, чтобы содержать себя и свою семью.


«Мое лишение адвокатской лицензии не является единичным случаем и было направлено на то, чтобы наказать меня за мою правозащитную деятельность и лишить меня моей профессии. Неудивительно, что национальные суды решительно поддержали ходатайство ABA о лишении меня права адвоката как часть преследования, поэтому я возлагаю все свои надежды на Европейский суд для достижения справедливости в моем деле».

Ялчин Иманов


В течение последних нескольких лет правительство проводило политику преследований и создания препятствий для адвокатов-правозащитников, чтобы помешать демократической подотчетности государства через суды. Осенью 2017 г. Парламент Азербайджана одобрил пакет поправок в законодательство, регулирующее адвокатуру, что по существу запрещает тем, кто не является членом ABA, представлять клиентов внутри страны. В контексте Азербайджана, где АЮА является крайне политизированным органом, находящимся под влиянием государства, это практически подорвало возможности юристов-правозащитников вести дела. Другие юристы-правозащитники, такие как Халид Багиров а также Алаиф Гасанов, представлены EHRAC, были лишены адвокатского статуса за публичные заявления о своих клиентах, лицензии других были приостановлены или они не были допущены в ABA за критику в адрес организации, например, Интигам Алиев и Аннаги Гаджибейли.

В Европейском суде мы утверждаем, что лишение Ялчина адвокатского статуса нарушает его право на профессиональную жизнь (статья 8 Европейской конвенции о правах человека (ЕКПЧ)), его свободу выражения мнений и ассоциаций (статьи 10 и 11 ЕКПЧ), а также его право на мирную жизнь. имущества (статья 1 Протокола 1 ЕКПЧ); и что судебное разбирательство было несправедливым (статья 6 ЕКПЧ), не предлагало заявителю эффективных средств правовой защиты (статья 13 ЕКПЧ) и было политически мотивированным (статья 18 ЕКПЧ).

Мы также оспариваем закон, регулирующий деятельность адвокатов за пределами его применения к делу Ялчина, утверждая, что он сформулирован расплывчато, предоставляет ААЮ существенные дискреционные полномочия в принятии решений о санкциях против адвокатов и не имеет достаточных гарантий. Мы просили, чтобы суд в своем решении потребовал восстановления лицензии Ялчина и внесения поправок в закон.