Недостоверные доказательства стали причиной несправедливого суда над грузинским гражданином

7 мая 2020
Unreliable evidence caused Georgian man’s unfair trial

Сегодня Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) установил, что Суд над мужчиной за преступления, связанные с наркотиками, был несправедливым из-за присущей ему недостоверности доказательств, собранных против него грузинскими властями. Мераб Мегрелишвили был осужден за преступления, связанные с наркотиками, в 2008 году. ЕСПЧ установил, что государство нарушило право Мераба на справедливое судебное разбирательство (статья 6 Европейской конвенции о правах человека) в результате нарушений при обыске личности, автомобиля и семейный дом сотрудниками милиции, что сделало улики, вынесенные ему приговором, недостоверными. Вопросы, затронутые в деле, отражают более широкие системные проблемы в системе уголовного правосудия Грузии. EHRAC совместно с Ассоциация молодых юристов Грузии (GYLA), представлял Мераб Мегрелишвили.

Что случилось?

Утром 3 июля 2007 г. автомобиль Мераба Мегрелишвили был остановлен отрядом полиции по борьбе с наркотиками. Мераба попросили выйти из машины. Затем на него надели наручники и обыскали. Полицейские отказали Мерабу в праве пригласить понятых для наблюдения за обыском. Согласно отчету полиции, сотрудники полиции заявили, что это необходимо было сделать в срочном порядке, поскольку «имелись достаточные основания подозревать, что у М. Мегрелишвили есть наркотики, и поэтому он попытается спрятать или уничтожить [вещество]».

Офицеры обнаружили у Мераба небольшое количество таблеток Субутекс (запрещенный опиоид). Он отрицал, что таблетки принадлежали ему. Мераб был немедленно арестован по подозрению в преступлениях, связанных с наркотиками.

Полиция провела всесторонний обыск автомобиля Мераба. Ему снова было отказано в праве на присутствие свидетелей при обыске. Были найдены другие таблетки. Мераб снова отрицал, что они его.

Позднее в тот же день в доме Мераба был проведен обыск. Жена, двое детей и свекровь были дома. Жена Мераба просила вызвать соседей для свидетелей обыска, но ей было отказано в связи с так называемыми «неотложными обстоятельствами». Полиция обнаружила еще больше наркотиков при обыске в квартире и гараже семьи. На следующий день Мерабу было предъявлено обвинение в совершении преступлений, связанных с наркотиками, при отягчающих обстоятельствах.

31 марта 2008 года Тбилисский городской суд признал Мераба Мегрелишвили виновным в незаконном хранении наркотиков в большом количестве. Он был приговорен к двенадцати годам лишения свободы. Судья основывал свое решение на отчетах полиции об аресте Мераба и обысках его личности, автомобиля и дома, а также на показаниях офицеров, которые их проводили. Мераб неоднократно просил исключить доказательства из рассмотрения трибуналом, утверждая, что они были получены незаконным путем. В частности, он поднял вопрос об отсутствии подтверждающих показаний независимых свидетелей. Суд отклонил обвинения Мераба.

Позже он обжаловал свой приговор, утверждая, что наркотики были подброшены во время обысков. Мераб также жаловался на то, что ему было произвольно отказано в праве пригласить понятых и что не было «неотложных обстоятельств», оправдывающих необходимость проведения обысков в отсутствие таких понятых. Его апелляция была отклонена.

Что нашел суд?

Суд пришел к выводу, что способ получения ключевых доказательств против Мераба ставит под сомнение их надежность и точность, что делает судебное разбирательство в целом несправедливым.

Был отмечен ряд процессуальных нарушений в отношении обыска Мераба, его автомобиля и имущества. Обыски проводились на основании оперативной информации, которая не подвергалась судебной проверке ни на досудебной, ни на судебной стадиях. Информация об операции, вызвавшая обыски, отсутствовала в материалах дела, доступных для суда. Таким образом, ЕСПЧ счел сомнительным, что национальные суды могли оценить «каким-либо осмысленным образом» обоснованные подозрения, которые власти имели в отношении Мераба до его обыска, их предварительное знание типа наркотиков, которые они искали, или безотлагательность и необходимость производства обыска без судебного ордера.

Жена Мераба также утверждала, что полицейские подождали, пока она выйдет из дома, прежде чем они вошли. Полицейские пробыли в квартире с двумя ее детьми около получаса, пока она не вернулась. Позже ей было произвольно отказано в просьбе о присутствии соседей в качестве свидетелей обыска. Ни одно из этих утверждений не было должным образом рассмотрено, и национальные суды просто отклонили их.

Никакие другие доказательства в материалах дела не были достаточно вескими, чтобы подтвердить вещественные доказательства, полученные в ходе обысков. Показания сотрудников милиции автоматически считались объективными, тогда как показания членов семьи Мераба были отклонены как субъективные и не заслуживающие доверия.

Суд обязал Грузию выплатить заявителю компенсацию в размере 3000 евро.