Грузия несет ответственность за проблемы со здоровьем, вызванные загрязнением тбилисской электростанции

13 июля 2017 г.
Georgia responsible for health concerns caused by Tbilisi power plant pollution

იხილეთ სტატიის ქართული ვერსია

Сегодня двое тбилисцев одержали победу в Европейском суде по правам человека, который постановил, что Правительство Грузии несет ответственность за вредное загрязнение воздуха, выбрасываемое электростанцией. всего в четырех метрах от их многоквартирного дома. Претендентов представляют Европейский центр защиты прав человека (EHRAC) на базе Мидлсексский университет, и Ассоциация молодых юристов Грузии (Тбилиси).

Отар Гурешидзе и Лиана Алавидзе испытали проблемы из-за того, что жили недалеко от завода, расположенного в центре Тбилиси, еще в 1990-х годах, когда взрыв серьезно повредил жилой дом, в котором они жили. Динамо-машины производили шум, а предприятия, которым завод сдал свою землю в аренду, испускали дым и пар. Исследования показали, что уровни диоксида серы, оксида углерода, оксида азота и закиси азота превышают допустимые пределы, иногда значительно.

Несмотря на то, что мэрия Тбилиси и Министерство труда подтвердили, что жители здания страдают от проблем со здоровьем, которые могли быть вызваны загрязнителями завода, следующие суды отказывались признать виновным загрязнение воздуха или приказать предприятию прекратить загрязнение. Верховный суд не распорядился о принятии мер, которые уменьшили бы ущерб, таких как призыв к заводу установить фильтры в дымоходах, или запретить или перенести опасные виды деятельности, а также принять меры по охране окружающей среды. Вместо этого разрешалась только финансовая компенсация.

В своем решении Европейский суд установил, что Грузия нарушила право на уважение частной и семейной жизни (статья 8 Европейской конвенции о правах человека) в связи с загрязнением окружающей среды в их квартирах. Он постановил, что «Фактическое отсутствие нормативной базы» применимо к деятельности завода, что означало, что он работал недалеко от домов заявителей без необходимых гарантий. Оценивая, действовало ли государство с должной осмотрительностью, Суд отметил непредставление властями каких-либо соответствующих экологических исследований или программных документов:


«В то время как нормативно-правовая база оказалась несовершенной, поскольку к деятельности завода практически не применялись экологические нормы, поскольку он начал свою деятельность до принятия соответствующих правил, ситуация еще больше усугубилась из-за пассивной позиции правительства перед лицом последующее загрязнение воздуха, исходящее от завода, несмотря на признание экологического дискомфорта, от которого пострадало несколько раз пострадавшее население ».

Пункт 77


Таким образом, власти Российской Федерации не установили справедливого баланса между интересами общества в отношении наличия электростанции и осуществлением заявителями своего права на уважение их частной и семейной жизни. Г-ну Гурешидзе и г-же Алавидзе была присуждена компенсация по 4500 евро каждому.

Этот случай основан на предыдущем новаторский судебный процесс по экологическим правам, включая Фадеева против России а также Ледяева и другие против России, оба из которых были использованы Судом в своем решении по этому делу.

იხილეთ სტატიის ქართული ვერსია