Россия несет ответственность за исчезновения и предполагаемую смерть двадцати человек, постановил Европейский суд

23 Январь 2020
Russia responsible for the disappearances and presumed deaths of twenty people, European Court rules
Валентин Ткачев/AP

21 января 2020 года Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) признал Россию ответственной за исчезновение и смерть девятнадцати мужчин и одной женщины из Чечни, Ингушетии и Дагестана.[1] Решение является последним дополнением к большое количество постановлений ЕСПЧ о насильственных исчезновениях и внесудебных казнях на Северном Кавказе регион России. EHRAC вместе с Правозащитный центр «Мемориал», представляла родственников двух молодых людей — Салиха Саидова и Сухрапа Махаури — обоим около 20 лет.

Что с ними случилось?

Салих Саидов

Салих был арестован в Москве 17 июля 2005 года. В прошлом году он переехал в российскую столицу из Махачкалы в Дагестане.

Позже мать Салиха узнала, что ее сын был арестован по ходатайству «Следователя Е.А.» прокуратуры Дагестана. Салих был доставлен на допрос в Махачкалу на самолете и, по-видимому, задержан полицией в Дагестане, а затем переведен в Грозный, Чечня. С момента задержания его никто не видел.

В ответ на заявление матери Салиха год спустя «Следователь Е.А.» заявила, что уголовное дело в отношении ее сына не возбуждалось, а Салих не арестовывался и не задерживался полицией Дагестана. Позже заместитель прокурора Дагестана сообщил ей, что решение о допросе Салиха принято и ходатайство о его исполнении направлено в Москву, но ходатайство так и осталось неисполненным. Однако московская милиция и сотрудник МВД России признали факт задержания Салиха.

Запросы матери Салиха о предоставлении информации о местонахождении ее сына сначала игнорировались. На протяжении многих лет власти неоднократно отказывались возбудить уголовное дело по факту его исчезновения.

Окончательно уголовное дело было возбуждено в июне 2008 года. Был допрошен «следователь Е.А.». Он заявил, что в июле 2005 года было возбуждено уголовное дело по факту нападения брата Салиха на сотрудника милиции. Следователи решили допросить Салиха о местонахождении его брата.

В конце 2008 года также был допрошен мужчина, находившийся в одной камере с Салихом. От других задержанных он узнал, что однажды ночью в октябре 2005 года Салиху завязали глаза и увезли в неизвестном направлении сотрудники колонии.

Дело об исчезновении Салиха приостанавливалось и возобновлялось не менее восьми раз в период с 2008 по 2011 год. Следствие еще не завершено.

Сухрап Махаури

Во второй половине дня 6 июля 2006 г. группа из тридцати вооруженных мужчин ворвалась в дом Сухрапа и избила его до потери сознания на глазах у его матери. Они потребовали, чтобы он сказал им, где он спрятал оружие. Затем Сухрапа бросили в кузов автомобиля и увезли в неизвестном направлении. С тех пор его никто не видел.

Вооруженные люди вернулись на территорию через час после похищения Сухрапа. Ночью они наблюдали за садом, ожидая, что члены НВФ придут за спрятанным оружием. На следующий день они обыскали дом и нашли один ящик с патронами для автоматического оружия. Позже родители Сухрапа рассказали следователям, что ящик был спрятан более десяти лет назад их сыном, братом Сухрапа, который умер в 1996 году.

Мать Сухрапа пожаловалась на похищение сына в Федеральную службу безопасности (ФСБ) по Ингушетии. ФСБ направила ее жалобу в прокуратуру Ингушетии, которая, в свою очередь, передала ее в прокуратуру Сунженского района. Свидетель – «офицер И.Х» – сообщил следователям, что вооруженные люди были сотрудниками местных правоохранительных органов. Его показания были подтверждены другим свидетелем. Но расследование исчезновения Сухрапа было приостановлено в ноябре 2006 года.

По ходатайству матери Сухрап расследование было возобновлено в апреле 2009 года. Из неустановленных источников она узнала, что обыск в ее доме проводил «офицер К.».

Расследование снова было приостановлено в мае 2009 года, но возобновлено через несколько недель. В конце концов, «офицера К.» допросили. Он признался, что обыскивал дом с сотрудниками ФСБ, но сказал, что они не задерживали Сухрапа. Расследование было снова приостановлено в июле 2009 г., затем возобновлено в ноябре 2010 г., а затем снова приостановлено в декабре 2010 г. Мать Сухрапа обжаловала решение следователей, но ее жалобы были отклонены национальными судами.

Что нашел суд?

Суд установил, что молодые люди должны считаться умершими после их задержания представителями государства. Поскольку Россия не представила никаких объяснений того, что с ними произошло, их смерть может быть отнесена на счет государства в нарушение их права на жизнь (статья 2).

Власти не провели эффективного уголовного расследования обстоятельств исчезновения (статья 2). Расследование по факту похищения Салиха Саидова было начато со значительной задержкой в четыре года. Следователи не установили и не допросили сотрудников милиции, сопровождавших Салиха из Москвы в Махачкалу, а также дагестанских милиционеров, которым он был передан. Преждевременная приостановка расследования его исчезновения свидетельствует о том, что не были предприняты жизненно важные шаги для установления личности и привлечения к ответственности лиц, совершивших преступление.

В связи с душевными страданиями, вызванными реакцией властей на исчезновение их родственников, в том числе в течение многих лет, в течение которых они не получали никакой информации или объяснений о том, что с ними произошло, было установлено, что семьи Салиха Саидова и Сухрапа Махаури подвергался бесчеловечному и унижающему достоинство обращению (статья 3).

Похищенные также были лишены права на свободу и личную неприкосновенность, так как были задержаны без ведома представителей государства (статья 5).

Суд присудил компенсацию родственникам Салиха Саидова и Сухрапа Махаури в размере чуть более 160 000 евро.


[1] Саидова и др. против России (Заявки №. 36963/09 и еще 4) а также Тимербулатова и другие против России (Заявки №. 44116/10 а также другие).