Дело № 12712/02
Дата решения: 3 июля 2008 г.

Факты

Рано утром 27 мая 2000 г. группа примерно из 30 солдат, одетых в камуфляжную одежду, а некоторые из них - в масках, ворвалась в дом заявителя, где он проживал со своей семьей. Солдаты избили заявителя и вытащили его во двор, пинали его ногами и прикладами. После того, как сын заявителя выскочил во двор, требуя объяснить, почему солдаты избивают его отца, они схватили его, избили, бросили в кузов своего грузовика и уехали. Позже в тот же день военнослужащие вернулись и забрали паспорт сына заявительницы и студенческое удостоверение. Заявитель был доставлен в больницу, где его обследовали и установили диагноз: травмы лица, груди и ступней, а также два перелома ребер.

После выписки из больницы заявитель подал письменную жалобу на нападение на его дом и задержание его сына. Он потребовал установить виновных и привлечь их к ответственности, а также установить местонахождение его сына. Позже заявитель узнал, что двое других мужчин были задержаны вместе с его сыном, который был освобожден за выкуп.

В сентябре 2000 г. заявителю сообщили, что по факту исчезновения его сына 30 мая 2000 г. было возбуждено уголовное дело. По утверждениям властей Российской Федерации, расследование приостанавливалось и возобновлялось 18 раз. Ему не удалось установить личности предполагаемых преступников или установить местонахождение сына заявительницы.

Суждение

Суд постановил, что имели место как материальные, так и процессуальные нарушения статьи 2 в отношении исчезновения и предполагаемой смерти сына заявителя, а также непроведения надлежащего расследования обстоятельств инцидента.

На основании имеющихся доказательств Суд не смог установить нарушение статьи 3 вне всяких разумных сомнений в отношении жестокого обращения с сыном заявителя.

Однако Суд установил три нарушения статьи 3 в отношении заявителя. Во-первых, он постановил, что психологические страдания заявителя в результате исчезновения его сына и его неспособность выяснить, что с ним произошло, достигли порога статьи 3. Кроме того, как показали доказательства, заявитель был избит и получил травмы, когда его сын был задержан, и что власти не провели эффективного расследования этого жестокого обращения.

Суд постановил, что непризнанное задержание сына заявительницы также является серьезным нарушением статьи 5.

Принимая во внимание статью 13, нарушения рассматривались в связи со статьей 2 и жестоким обращением с заявителем в соответствии со статьей 3.

Наконец, было установлено, что отказ властей Российской Федерации предоставить материалы уголовного дела, возбужденного в связи с исчезновением, равносилен несоблюдению статьи 38 (1) (а).

Заявителю было присуждено 40 000 евро в качестве компенсации морального вреда и 15 000 евро в качестве компенсации материального ущерба.