Дело № 53036/08 и другие
Дата решения: 9 января 2014 г.

Факты

Эти 20 дел связаны с жалобами родственников 36 человек, пропавших без вести в Чеченской Республике в период с 2000 по 2006 год. EHRAC и «Мемориал» действовали в интересах родственников трех исчезнувших лиц: Бувайсара Магомадова, Михаила Борчашвили и Аслана Юсупова.

Заявители утверждали, что их родственники были похищены государственными военнослужащими и что власти не провели эффективного расследования по фактам, представляющим собой нарушение права на жизнь в соответствии со статьей 2 Европейской конвенции. Кроме того, они жаловались на то, что душевные страдания, причиненные им исчезновением их родственников, незаконность содержания их родственников под стражей и недоступность внутренних средств правовой защиты от этих нарушений, нарушили статьи 3, 5 и 13 Конвенции соответственно.

Суждение

Суд установил нарушения права на жизнь в каждом деле на том основании, что родственники заявителей могли считаться умершими после их непризнанного задержания представителями государства, и, при отсутствии какого-либо оправдания со стороны властей Российской Федерации, эти смерти должны были быть быть отнесены к государству. Решающим для этого вывода был вывод Суда, сделанный на основании доказательств по делу, а именно, что похитители были «вооруженные люди в униформе, демонстрирующие поведение, характерное для силовых операций. » Это свидетельство привело к выводу, что «по всей вероятности«Похитители действительно были государственными военнослужащими, которые имели исключительный контроль над задержанными. Эти доказательства были подтверждены показаниями свидетелей, результатами национального расследования и последовательными доводами заявителей национальным властям.

Суд также установил нарушения права на жизнь в связи с неспособностью властей провести эффективное расследование обстоятельств смерти. Отмечая сходство фактов этого дела с другими подобными делами, переданными ему, Суд отметил, что расследование продолжалось в течение многих лет без каких-либо существенных изменений - проблема, которую он назвал «системной» в России.

Суд также установил, что «бедствие и тоска » Пострадавшие заявители из-за невозможности определить судьбу членов их семей и из-за того, как их жалобы рассматривались властями, составили нарушение статьи 3.

Кроме того, вывод о том, что родственники заявителей были задержаны представителями государства без каких-либо юридических оснований, или признание такого задержания, составляет «особо тяжкое нарушение»Права на свободу и личную неприкосновенность в соответствии со статьей 5.

Наконец, Суд установил нарушения статьи 13 в совокупности со статьями 2 и 3 в связи с нарушением прав заявителей на эффективное средство правовой защиты.

Суд присудил заявителям компенсацию ущерба, судебных издержек и расходов на общую сумму более двух миллионов евро.