Форум: ЕСПЧ
Дело №.: 23086/08
Дата приговора: 20 сентября 2018 г.

Факты

19 февраля 2008 года в Армении прошли президентские выборы, победившими на которых был объявлен тогдашний премьер-министр Серж Саргсян. Заявитель был активным сторонником главного оппозиционного кандидата Левона Тер-Петросяна, который занимал пост президента в период с 1991 по 1998 год, в течение которого заявитель был начальником Управления исполнения наказаний Министерства внутренних дел. Сразу после объявления результатов г-н Тер-Петросян призвал своих сторонников собраться в центре Еревана, чтобы выразить протест против предполагаемых нарушений в избирательном процессе. В период с 20 февраля по 1 марта 2008 г. демонстранты провели митинги, в которых заявитель активно участвовал, и некоторые демонстранты, включая заявителя, ночевали лагерем на площади Свободы. Ранним утром 1 марта без предупреждения около 800 вооруженных полицейских силой разогнали лагерь. Демонстранты, включая заявителя, покинули площадь. Заявитель был арестован и позже осужден за нападение на сотрудника милиции и ношение холодного оружия. Он утверждал, что во время ареста и в отделении милиции его неоднократно избивали по указанию начальника полиции до такой степени, что он потерял сознание.

Суждение

Повторяя, что «непризнанное задержание лица было полным отрицанием принципиально важных гарантий » искусства. 5 ЕКПЧ, Суд установил, что первые 16 часов содержания заявителя под стражей не были зарегистрированы как законный период содержания под стражей и никогда не были признаны властями Российской Федерации; Таким образом, он был лишен своих прав, в том числе иметь адвоката и немедленно информировать свою семью в нарушение статьи 5 (1). Кроме того, заявитель оставался под стражей в полиции не менее 84 часов до того, как его доставили к судье, что превышает 72-часовой лимит, установленный национальным законодательством. Кроме того, национальные суды не представили достаточных оснований для содержания заявителя под стражей в нарушение ст. 5 (3). Что касается качества правосудия, Суд установил нарушение статьи 6 (1), отметив, что национальные суды не рассмотрели какие-либо ходатайства заявителя или свидетелей, и безоговорочно поддержали версию событий, представленную полицией.

Суд также пришел к выводу, что имело место вмешательство в право заявителя на свободу собраний (статья 11) в связи с разгоном демонстрации и его преследованием, задержанием и осуждением. Не было никаких доказательств того, что демонстрации, состоявшиеся на площади Свободы с 20 февраля 2008 года, были связаны с подстрекательством к насилию или что имели место какие-либо акты насилия до полицейской операции, проведенной ранним утром 1 марта 2008 года. Правительство утверждает, что планы протестующих вооружиться были необоснованными; никакие доказательства, представленные правительством, не указывали на то, что на полицию нападали с применением огнестрельного оружия, взрывчатых веществ или холодного оружия. Суд установил, что объяснение властей Российской Федерации относительно цели полицейской операции 1 марта 2008 г. не было достаточно убедительным и что цель операции заключалась в разгоне демонстрантов на площади Свободы и предотвращении дальнейших собраний. Одной продолжительности протеста было недостаточно, чтобы оправдать его разгон без конкретных доказательств того, что он представлял опасность для общественного порядка или умышленно нарушал обычную жизнь. Суд отметил использование неоправданной и чрезмерной силы для разгона протеста, отсутствие предварительного предупреждения, отсутствие независимого и беспристрастного расследования, а также постоянное изменение описания цели операции. Таким образом, было установлено, что разгон протеста на площади Свободы был «непропорциональная мера, выходящая за рамки того, что разумно ожидать от властей при ограничении свободы собраний»(Параграф 248), не является необходимым в демократическом обществе и представляет собой нарушение ст. 11.

Что касается мер, принятых против заявителя, Суд установил, что он подвергся преследованию и содержался под стражей не менее 5 месяцев за участие и возможную организацию демонстрации на площади Свободы. Он постановил, что разгон мирного собрания и последующий облав и задержание его активистов или других мирных участников без каких-либо доказательств того, что они лично совершили какие-либо предосудительные действия, не были «Необходимо в демократическом обществе». Национальные суды не провели тщательную и объективную оценку фактов, лежащих в основе обвинений против заявителя (таких как неопределенность в отношении времени заявленных нападений с ножом и времени содержания заявителя под стражей) с учетом общего контекста дела и необходимость гарантировать право по ст. 11. Причины, на которые ссылались национальные суды для обоснования ст. 11 вмешательство не было подлинным «Актуальный и достаточный», тем самым лишив заявителя процессуальной защиты по ст. 11. Кроме того, разгон собрания и судебный иск против заявителя не могли не иметь длительного отрицательного воздействия на желание граждан участвовать в политических собраниях.

Наконец, суд установил как процессуальные, так и существенные нарушения ст. 3, в свете неспособности властей предоставить удовлетворительное и убедительное объяснение травм заявителя и того, что официальное расследование не проводилось специально по его утверждениям о жестоком обращении.

Заявителю было присуждено 15 600 евро в качестве компенсации морального вреда.

Комментарий

Это первое суждение вместе с Гаспари против Армении (№ 44769/08) принял решение в тот же день, обращаясь к событиям 1 марта 2008 года. Насильственный разгон демонстрантов на площади Свободы этим утром привел к арестам многих участников митингов, в том числе ряда лидеров оппозиции, и дальнейшим массовым протестам, в результате которых было гибель (в том числе восьми мирных жителей), многочисленные ранения и объявление чрезвычайного положения. Ряд других дел, связанных с событиями 1 марта, в том числе возбужденных семьями погибших (Фарманян и другие против Армении, № 15998/11), ожидают вынесения решения в Суде.

Правительство подвергалось резкой критике за неспособность эффективно расследовать события 1 марта и действия государственных агентов. После «бархатной» революции 2018 года и его назначения премьер-министром 1 марта 2019 года (одиннадцатая годовщина событий) Никол Пашинян издал публичное заявление:  «Как глава Республики Армения, я прошу прощения от имени государства перед всеми жертвами 1 марта 2008 года, жертвами всех политических убийств, произошедших в Армении с момента обретения независимости, а также перед всеми этими гражданами и политическими деятелями. силы, подвергшиеся политическому преследованию. Я также приношу свои извинения за мошенничество, которое поощряют и координируют правящие элиты, за незаконные действия, коррупцию и политические убийства ».

Прочтите полное постановление в Мушег Сагателян - Армения на HUDOC.