Интервью с Тамар Ониани, юристом GYLA по стратегическим спорам и участником Программы развития юридических навыков 2019

22 Октябрь 2019
Interview with Tamar Oniani, GYLA Strategic Litigation Lawyer and Legal Skills Development Programme 2019 Participant

С 8 по 11 июля 2019 года мы пригласили семь юристов-партнеров из Армении, Грузии и Украины по нашей Программе развития юридических навыков (LSDP) в Страсбурге на трехдневные юридические консультации и встречи с судьями и юристами ЕСПЧ, советниками Уполномоченного по правам человека. Права и Управление исполнения судебных решений. Юристы также прошли обучение в Европейская сеть внедрения (EIN) о внесении представлений в Комитет министров. У участников также была возможность присутствовать на слушании в Большой Палате в Большой Брат Уотч и другие против Соединенного Королевства, знаменательный случай массового электронного наблюдения. Среди участников LSDP были представители партнерских организаций EHRAC: Украинского регионального центра по правам человека (RCHR), Украинская юридическая консультационная группа (ULAG), Ассоциация молодых юристов Грузии (GYLA), Тбилиси Центр образования и мониторинга прав человека (EMC), Армения Европейская ассоциация права (ELA) и Грузинская демократическая инициатива (GDI).

EHRAC поговорил с одной из участниц, юристом GYLA по стратегическим спорам Тамар Ониани, о ее опыте работы в Страсбурге.


Что в первую очередь вдохновило тебя на то, чтобы стать юристом-правозащитником, Тамар?

Я родился и вырос в Грузии, где и провел детство. Я бы оценил это как прекрасное время - если бы не августовская война - которая подтолкнула меня к поиску способов сделать что-то полезное, чтобы изменить эмоциональную реальность, недоступную каждому человеку, права которого были серьезно нарушены. Мне было 12 или 13 лет, когда я решил стать юристом-правозащитником. Больше всего меня вдохновил мой дядя, после трагической смерти которого я подумал, что самый эффективный способ поблагодарить его за все добрые дела, которые он сделал для сообщества, в котором он жил, - это мое стремление помочь людям обрести свое права защищены.

Мой главный интерес в моей юридической практике - вдохновлять на изменения. Это означает, что, будучи юристом по стратегическим судебным процессам, я могу внести свой вклад в устранение системных сбоев, связанных с защитой прав наиболее уязвимых групп, и развить передовую практику, особенно в отношении пыток, справедливого судебного разбирательства и дел о равенстве.

По каким причинам вы решили принять участие в Программе развития юридических навыков в 2019 году?

Основной причиной моего участия в Программе развития юридических навыков 2019 года было желание поближе познакомиться с судебным разбирательством. Сотрудничество с EHRAC положительно повлияло на мой опыт работы в GYLA, и до посещения LSDP я надеялся, что программа сможет направить меня в новых и полезных направлениях для моей будущей работы и в целом узнать о новых возможностях. готовые взгляды на юридические концепции. Так оно и было!

Программа LSDP началась с вводного тренинга по исполнению судебных решений под руководством Джорджа Стаффорда и Анн-Катрин Спек из Европейской сети выполнения решений (EIN) и Клэр Броан и Надией Задорожной из Департамента исполнения решений ЕСПЧ ( DEJ). Что вы узнали от них?

Я нашел вводный тренинг EIN по реализации суждений полезным в отношении советов, которые они давали. В частности, докладчики предоставили полезную информацию о формальной стороне представлений по Правилу 9 - структуре, сроках и продолжительности - а также о существенной части, основанной на доказательствах. У нас также была возможность обсудить важность адвокации на национальном уровне в отношении исполнения судебных решений до и после их обращения в Комитет министров (КМ).

Для меня этот тренинг позволил мне увидеть широкую картину исполнения постановлений ЕСПЧ, функции CM и DEJ и, что наиболее важно, роли защиты интересов гражданского общества. Другими словами, в случаях активного участия посредством представления хорошо обоснованных Правил 9 в КМ, положительное изменение часто является результатом, когда государство на национальном уровне неохотно делает это по собственной инициативе.

Вы также познакомились с Пабло Пушкарем из DEJ в последний день LSDP. Что вы извлекли из встречи с ним?

Для меня встреча с представителем DEJ была одной из самых запоминающихся, поскольку стала логическим продолжением встречи с EIN. Вопросы, поднятые во время вводного тренинга по EIN, были дополнительно рассмотрены в ходе этой встречи, особенно в отношении процесса интерпретации и выполнения общих мер, предусмотренных в судебных решениях, а также важности участия гражданского общества в представлениях по Правилу 9. У меня была возможность задать вопросы непосредственно о текущих процессах исполнения дел против Грузии, что я нашел очень полезным.

А как насчет встречи с Уполномоченным по правам человека? 

Встреча с Уполномоченным по правам человека была интересной с точки зрения ознакомления с их мандатом.

Тот факт, что они открыты для приема материалов от гражданского общества, был важным моментом, который необходимо учитывать.

Вы также присутствовали на встречах с тремя юристами секретариата Суда из Грузии, Армении и Украины. Что вы узнали от них?

Встреча с юристами реестра ЕСПЧ была одной из полезных частей программы. У меня была возможность поднять важные вопросы в отношении новой процедуры Суда для мирного урегулирования. Согласно Регламенту Суда, после того, как заявление было объявлено приемлемым, Секретарь, действуя по указанию Палаты или ее Председателя, вступает в контакт со сторонами с целью обеспечения мирового соглашения. Анализ того, как это правило выполняется на практике, например, в отношении дел о пытках, важен, поскольку Суд четко установил в его прецедентном праве, что ущерб, нанесенный жертве пыток, не может быть компенсирован исключительно выплатой денег. Таким образом, принимая во внимание уважение прав человека, как они определены в Конвенции, у меня была возможность выразить свою озабоченность юристу регистратуры в связи с предложением только денежной компенсации (без указания на обязанность расследования или соответствующих общих необходимых мер) в дружественных поселениях и спросите, будет ли это общей практикой.

Как было показано на этой встрече, юристы объяснили, как эта новая процедура будет рассмотрена, как она будет работать на практике и какие последствия она будет иметь в более широком смысле. В этом отношении, чтобы помочь процессу оценки практических результатов и будущих проблем этой новой процедуры, я думаю, что участие представителей судебных юристов будет важным в контексте представления их мнений Суду.

Что вы узнали в юридических клиниках с юристами EHRAC Джессикой Гаврон и Кейт Левин? Что вас больше всего интересовало в клинике?

Юридические клиники предоставляют хорошие возможности для накопления опыта и обмена знаниями. Для таких юристов, как мы, важно найти все возможные стратегические ценности, которые может иметь дело. После посещения LSDP в Страсбурге я работал над делом о юридическом признании пола, которое было подано в ЕСПЧ GYLA и EHRAC в октябре 2019 года. Когда я посетил LSDP, я только начал работать над этим делом для целей ЕСПЧ. , а юридическая клиника с Джесс и Кейт помогла мне обозначить важные вопросы и обсудить стратегию судебного разбирательства по этому делу.

Я также помню, как осенью 2018 года проводил тренинг по наращиванию потенциала EHRAC, который мне тоже показался очень интересным! Обсуждения и обмен аргументами помогают увидеть сильные и слабые стороны дела. Таким образом, для меня главным интересным фактором в юридических клиниках является ценное взаимодействие между юристами, которые пытаются найти наилучшее возможное решение с учетом соответствующих контраргументов.

Собираетесь ли вы сделать что-то по-другому в своей работе в результате участия в Программе развития юридических навыков 2019 года? Если да, то?

Тренинги позволили мне увидеть полную картину процесса исполнения судебных решений. Я намереваюсь заполнить представления в соответствии с Правилом 9 таким образом, чтобы это соответствовало вопросам, затронутым во время тренингов, а также представить Суду мнения в отношении новой практики дружественного урегулирования.

Вы бы порекомендовали LSDP коллегам и коллегам?

Ответ однозначно - да! LSDP дало мне много вдохновения в отношении моих дел, но не только тех. Таким образом, я думаю, что LSDP полезно расширить ваши знания, а также увидеть общую картину важности стратегического судебного процесса.