Большая палата рассматривает дело EHRAC о том, было ли задержание бывшего премьер-министра Грузии политически мотивированным

28 Март 2017

იხილეთ სტატიის ქართული ვერსია

8 марта 2017 г. юристы EHRAC Проф. Филип Лич и Джоан Сойер представляли бывшего премьер-министра Грузии Иване Мерабишвили на устном слушании в Большой Палате. Европейского суда по правам человека, утверждая, что его предварительное заключение было незаконным, ненужным и политически мотивированным.

Филип Лич и Джоан Сойер дают устные представления Большой Палате, 8 марта 2017 г. (Изображение предоставлено: Европейский суд по правам человека)

Г-н Мерабишвили, лидер Единого национального движения Грузии, был премьер-министром Грузии в 2012 году и бывшим министром внутренних дел. После парламентских выборов 2012 года, на которых к власти пришла партия «Грузинская мечта», г-н Мерабишвили стал генеральным секретарем ЕНД, ведущей оппозиционной партии в стране. Он был арестован 21 мая 2013 года по подозрению в обвинении, включая подкуп голосов и превышение полномочий, за что был заключен под стражу. Просьбы г-на Мерабишвили об освобождении его из-под стражи до суда были отклонены.

Г-н Мерабишвили в лице EHRAC и тбилисского юриста Отара Кахидзе подал иск в Европейский суд, где он оспорил законность своего предварительного заключения как нарушение права на свободу по статье 5 (1) и 5 (3) Европейской конвенции о правах человека (ЕКПЧ). Г-н Мерабишвили также утверждал, что его задержание было политически мотивированным и, следовательно, нарушением статьи 18 ЕКПЧ. Он проинформировал суд, что 14 декабря 2013 года он был выведен из тюремной камеры поздно ночью и доставлен на встречу с главным прокурором и начальником тюремной администрации. Там его попросили предоставить информацию о смерти бывшего премьер-министра Зураба Жвания и оффшорных банковских счетах бывшего президента Грузии Михаила Саакашвили. Ему угрожали, что его положение ухудшится, если он не будет сотрудничать.

14 июня 2016 г. Суд нашел что задержание г-на Мерабишвили было использовано для политической выгоды в нарушение статьи 18, при этом отмечалось, что задержание не должно использоваться для оказания морального давления на обвиняемого. Профессор Филип Лич обсуждает важность обнаружения нарушения статьи 18 в блоге для Европейский журнал международного права Talk!, и исследует подход Суда к аналогичным делам о политически мотивированных арестах и задержаниях в России, Украине и Азербайджане. Суд также установил, что Грузия нарушила статью 5 (3) из-за поверхностной манеры, с которой национальный суд отклонил ходатайство г-на Мерабишвили о пересмотре его содержания под стражей до суда.

После постановления Суда Грузия успешно подала ходатайство о передаче этого дела в Большую Палату. Такие запросы удовлетворяются редко:  в 2016 году Большая палата приняла только 14 запросов о передаче, подчеркивая потенциальное влияние этого дела на национальном и международном уровнях. В Большой Палате г-н Мерабишвили поддержал аргументы, которые он приводил в ходе разбирательства в ЕСПЧ. Большая палата объявит свое решение позже.

Выступая после слушания, юрист EHRAC Джоан Сойер прокомментировала:


В основе этого дела лежит использование уголовного преследования с целью помешать г-ну Мерабишвили эффективно участвовать в политическом процессе накануне президентских выборов 2013 года.

Это первый случай, когда Большая Палата слушает дело по статье 18. Положительный исход принесет пользу не только г-ну Мерабишвили, но и многим другим людям, подвергшимся политически мотивированным арестам, задержанию или судебному преследованию ».