Тангиева против России

Дело № 57935/00
Дата приговора: 29 ноября 2007 г.

Факты

Заявительница и ее семья проживали в Старопромысловском районе Грозного в 1999-2000 годах. С 26 декабря 1999 г. этот район был оккупирован российскими войсками. 11 января 2000 г., решив покинуть зону конфликта, заявительница и ее сестра зашли в семейный дом, чтобы попрощаться со своими родителями. Они обнаружили горящий дом и трупы ее отца и соседа с огнестрельными ранениями. 6 марта 2000 г. в подвале были обнаружены обугленные останки матери и дяди заявителя.

3 мая 2000 г. было возбуждено уголовное дело по факту убийства, после чего заявитель и ее брат были допрошены. 20 августа 2003 г. следствие пришло к выводу, что преступление не было совершено, и предположило, что родственники заявителя погибли в результате обстрела. После возобновления расследования в апреле 2004 г. были допрошены другие свидетели, осмотрено место преступления, проведена баллистическая экспертиза и предприняты попытки идентифицировать воинские части, которые могли быть причастны к убийствам. Брат заявителя был признан потерпевшим в мае 2004 г., а сама заявительница - в мае 2005 г.

Суждение

Суд отметил, что заявительница представила достаточные доказательства, чтобы доказать, что ее родственники были убиты российскими вооруженными силами, и, учитывая непредставление властями Российской Федерации каких-либо других удовлетворительных или убедительных объяснений произошедшего, он установил, что ответственность за это несет государство. за смерть родственников заявителя. Поскольку Правительство не предлагало применить какие-либо исключения в отношении применения силы в деле заявителя, Суд постановил, что имело место нарушение статьи 2.

Суд также постановил, что Правительство Российской Федерации нарушило статью 2 в силу неадекватности расследования смерти родственников заявителя.

Учитывая неэффективность расследования и отсутствие каких-либо других средств правовой защиты, государство не выполнило свои обязательства в нарушение статьи 13 в совокупности со статьей 2.

Суд также отметил отсутствие сотрудничества со стороны властей Российской Федерации в разбирательствах по делу в связи с отказом предоставить запрошенные документы и установил, что власти Российской Федерации не выполнили свои обязательства по статье 38 (1) (а).

Суд присудил заявителю 60 000 евро в качестве компенсации морального вреда.