Льянова и Алиева против России

Дело № 12713/02 и 28440/03
Дата приговора: 2 октября 2008 г.

Факты

Заявители - матери двух мальчиков-подростков, пропавших без вести в июне 2000 года. Сыновья заявителей были друзьями, 28 июня они уехали, чтобы переночевать в доме друга, и с тех пор их никто не видел. После расследования утром 29 июня 2000 г. группа военнослужащих сообщила заявителям, что они задержали своих сыновей и отправили их в Ханкалу, главную российскую военную базу в Чечне. Сразу после этого сообщения заявители и другие члены их семей начали их поиски. Во многих случаях, как лично, так и письменно, они обращались к прокурорам различного уровня, военным командирам, административным властям, средствам массовой информации и общественным деятелям. Заявители лично посетили центры содержания под стражей, отделения милиции, военные базы и тюрьмы в Чечне, а также в других районах северного Кавказа. В августе 2000 г. было возбуждено уголовное дело по факту исчезновения сыновей заявителей в ночь с 28 на 29 июня 2000 г., однако ощутимых результатов не было, и виновные не были установлены.

Суждение

Принимая во внимание статью 2 и, в частности, причастность государственных органов к исчезновению сыновей заявителей, Суд принял к сведению информацию, содержащуюся в официальном отчете командующего Псковским отрядом милиции особого назначения (ОМОН). В отчете подробно описывалась спецоперация, проведенная в ночь, когда сыновья заявителей исчезли на улице, куда они направлялись, а также задержание трех молодых людей чеченского происхождения в возрасте от 15 до 20 лет. Суд установил, что двое молодых людей должны были быть сыновьями претендентов. Никаких достоверных новостей о подростках с момента их исчезновения не поступало, и российские власти не представили никаких дополнительных объяснений. В контексте конфликта в Чечне, отсутствия сыновей заявителей или каких-либо сведений о них в течение семи лет Суд постановил, что подростков следует считать умершими после их непризнанного задержания российскими военнослужащими. Отметив, что власти не обосновали применение смертоносной силы своими агентами, Суд пришел к выводу, что имело место нарушение статьи 2.

Суд также постановил, что имело место дополнительное нарушение статьи 2, касающееся уклонения российских властей от проведения эффективного уголовного расследования обстоятельств исчезновения сыновей заявителей.

Кроме того, Суд отметил, что заявители страдали и продолжают страдать, страдания и страдания в результате исчезновения их родственников и их неспособности выяснить, что с ними произошло. Кроме того, то, как власти рассмотрели их жалобы, представляет собой бесчеловечное обращение в нарушение статьи 3.

Суд также установил, что сыновья заявителей содержались под непризнанным задержанием без каких-либо гарантий, содержащихся в статье 5, что представляло собой особо серьезное нарушение права на свободу и личную неприкосновенность.

Учитывая неэффективность и неадекватность расследования исчезновений сыновей заявителей, а также отсутствие каких-либо эффективных средств правовой защиты, Суд постановил, что имело место нарушение статьи 13 в отношении предполагаемого нарушения статьи 2.

Наконец, Суд постановил, что имело место нарушение статьи 38 (1) (а), поскольку Правительство отказалось предоставить документы, запрошенные Судом.

Каждому заявителю было присуждено 35 000 евро в качестве компенсации морального вреда.