Хашиев и Акаева против России

Дело № 57942/00 и 57945/00
Дата решения: 24 февраля 2005 г. 

Факты

Заявители жаловались на внесудебные казни своих родственников военнослужащими российской армии в Грозном в конце января 2000 года. Были обнаружены тела брата и сестры г-на Хашиева, двух сыновей его сестры и брата г-жи Акаевой с многочисленными огнестрельными ранениями. Уголовное дело, возбужденное в мае 2000 г., приостанавливалось и возобновлялось несколько раз, но виновные так и не были установлены. В 2003 году гражданский суд Ингушетии обязал Министерство обороны выплатить г-ну Хашиеву компенсацию в связи с убийством его родственников неустановленными военнослужащими.

Суждение

Суд установил нарушение статьи 2. Он пришел к выводу, что на основании имеющихся в его распоряжении материалов было установлено, что жертвы были убиты российскими военными, и ответственность за их смерть может быть возложена на государство. На основании представленных материалов Суд пришел к выводу, что не было никаких оправданий в отношении применения смертоносной силы представителями государства.

Суд напомнил о своей прецедентной практике в этой области и, в частности, о необходимости в делах, в которых участвуют государственные агенты или органы, обеспечить их ответственность за смерть, произошедшую под их ответственностью. Обязательства по статье 2 не могут быть удовлетворены простым возмещением убытков. Принимая во внимание недостатки и неудачи при открытии и на протяжении всего расследования смерти родственников заявителей, Суд установил, что власти не провели эффективного уголовного расследования обстоятельств смерти родственников заявителей. Следовательно, имело место нарушение статьи 2 и в этом отношении.

Кроме того, хотя Суд не смог установить, что вне всяких разумных сомнений родственники заявителей подверглись обращению, противоречащему статье 3 Конвенции, он постановил, что отсутствие тщательного и эффективного расследования заслуживающих доверия утверждений о пытках в нарушение процессуальные требования статьи 3.

Суд также установил, что Россия нарушила статью 13 в совокупности со статьей 2, поскольку расследование уголовного дела было неэффективным, им не хватало объективности и тщательности, а эффективность любого другого средства правовой защиты, включая гражданско-правовые средства правовой защиты, была, следовательно, подорвана.

Суд присудил 15 000 евро первому заявителю и 20 000 евро второму заявителю в качестве компенсации морального вреда.