Что происходит, когда вы принимаете меры в связи с обвинениями в фальсификации во время парламентских выборов? Что, если бы вы провели свою жизнь, защищая жертв нарушений прав человека, только для того, чтобы быть арестованным и заключенным в тюрьму за то, что осмелились критиковать государство?

 

В августе 2014 года жизненно важная работа известного азербайджанского адвоката-правозащитника Интигама Алиева по передаче дел в Европейский суд по правам человека была прервана, когда власти арестовали его по сфабрикованным обвинениям. Его дом и офис подверглись обыску, и многие его дела были изъяты. Он содержался в ужасных условиях предварительного заключения, пока не был осужден в апреле 2015 года и приговорен к семи с половиной годам лишения свободы. Он был условно освобожден в марте 2016 года и с тех пор повторил свои усилия по привлечению государства к ответственности за соблюдение прав человека. Сегодня, Европейский суд установил, что обращение с ним со стороны властей Азербайджана было политически мотивированным и направлено на то, чтобы заставить его замолчать и наказать за его правозащитную деятельность.. Из-за практики подобных нарушений со стороны властей Суд пошел дальше, призвав правительство обеспечить защиту его критиков, активистов гражданского общества и правозащитников.

Интигам в Европейском суде представляли юридический консультант EHRAC Рамуте Ремезайте и азербайджанский юрист Джавад Джавадов.

«Это уникальное решение с точки зрения создания очень важного прецедента. До моего ареста мы с моей организацией сотрудничали с EHRAC в делах политических заключенных, которые мы передали как на национальном уровне, так и в Европейский суд. Но так получилось, что я пришел работать с этой организацией над моими собственными делами, когда меня арестовали в 2014 году. Мои адвокаты и я чувствовали огромную поддержку со стороны EHRAC на протяжении всего периода моего задержания. Это была не просто формальная юридическая поддержка, а нечто гораздо большее и, прежде всего, огромная моральная поддержка. Для меня это было очень важно. Эта поддержка была важна и для моих местных юристов, которые работали в очень тяжелых условиях и под большим давлением ».

Интигам Алиев

Что случилось с Интигамом?

Интигам - одно из самых видных лиц азербайджанского гражданского общества и основатель Общества правового просвещения. Он давно критикует власти Азербайджана, в том числе в связи с ограничениями, наложенными на адвокатуру в Азербайджане. В мае 2014 года против Intigam было возбуждено уголовное дело по сфальсифицированным обвинениям в незаконном предпринимательстве, уклонении от уплаты налогов в крупном размере и злоупотреблении властью. В августе 2014 года ему было предъявлено обвинение, и он был заключен под стражу в качестве «меры пресечения» на случай, если он скрылся от правосудия в период предварительного заключения; он обжаловал свое заключение под стражу, утверждая, что эта мера не учитывала его возраст, его социальный и семейный статус или состояние его здоровья. Он жаловался, что настоящая причина его ареста связана с его деятельностью в качестве правозащитника, особенно потому, что он представлял многочисленных клиентов в Европейском суде, в том числе в делах, связанных с нарушениями во время парламентских выборов 2010 года. Однако все его апелляции были отклонены. В его доме и офисе были произведены обыски за несколько дней до и после ареста, а его дела были изъяты властями. Условия в центре заключения, в который изначально был отправлен Интигам, были тесными и убогими. Камеры были переполнены, и в Интигаме оставалось менее 1 метра.2 личного пространства. Они плохо вентилировались, санитарные условия были плохими, водоснабжение было ограниченным по времени.

Что нашел сегодня Европейский суд?

В строго сформулированном решении Суд установил, что арест и задержание Интигама были незаконными и что он был задержан без каких-либо «разумных подозрений» в его совершении уголовного преступления. Таким образом, он установил нарушение статьи 5§1 Европейской конвенции о правах человека (ЕКПЧ). Он также установил, что национальные суды систематически не проверяли наличие разумных подозрений, лежащих в основе ареста и задержания Intigam, а также законность его цели. Установив нарушение статьи 5§4, он заявил:

«Роль национальных судов ограничивалась автоматическим одобрением ходатайств обвинения без какого-либо подлинного или независимого контроля« законности »содержания заявителя под стражей».

Переходя к обыскам дома и офиса Интигама и изъятию его файлов, Суд пришел к выводу, что эти меры не преследовали «законной цели», заключив, что правительство Азербайджана нарушило право Интигама на уважение частной и семейной жизни (ст. 8 ЕКПЧ). Кроме того, Суд установил, что:

«Совокупность… обстоятельств [в данном случае]… указывает на то, что действия властей были продиктованы ненадлежащими причинами, и фактическая цель оспариваемых мер заключалась в том, чтобы заставить замолчать и наказать [г-на Алиева] за его деятельность в области защиты прав человека. права, а также воспрепятствовать ему продолжать эту деятельность ».

Таким образом, он установил нарушение статьи 18 ЕКПЧ, установив, что преимущественная цель санкций, с которыми столкнулась Intigam, не была целью, установленной властями. Он также отметил, что дело Intigam не является изолированным, а скорее является частью системных репрессалий против правозащитников и журналистов со стороны властей.

«Это решение является осуждающим обвинением в отношении обращения властей Азербайджана с правозащитниками и другими активистами и критиками, поскольку они выявили случай произвольных, карательных арестов и ответных преследований. Суд также обращает внимание на систематическую неспособность национальных судов обеспечить какие-либо меры защиты и призывает Правительство прекратить злоупотребление уголовным законодательством таким образом. Тогда настало время для более согласованных действий со стороны международного сообщества для обеспечения соблюдения верховенства закона в Азербайджане ».

Проф. Филип Лич, директор EHRAC

Что касается условий содержания Интигама, Суд установил, что предоставленное ему пространство намного ниже требуемого стандарта личного пространства, в то время как в камере не было надлежащей вентиляции и санитарных условий. Таким образом, он установил нарушение запрета на бесчеловечное и унижающее достоинство обращение (статья 3 ЕКПЧ), и

«Подвергал его лишениям, выходящим за пределы неизбежного уровня страданий, присущих содержанию под стражей».

Intigam была присуждена компенсация в размере 20 000 евро.

Почему Intigam стал мишенью?

На протяжении своей карьеры Интигам успешно доказывал, что государственные власти Азербайджана несут ответственность за нарушения прав человека в Европейском суде, и в настоящее время у него еще много дел, ожидающих рассмотрения. И он не единственный правозащитник, который подвергается преследованиям: с 2014 года власти Азербайджана активизировали усилия по подавлению критических голосов и несогласных, в том числе журналисты а также Средства массовой информции, правозащитники а также организации гражданского общества. Например, в первом подобном решении (другое дело, возбужденное EHRAC), в марте 2016 года суд постановил, что арест и задержание правозащитника Расула Джафарова были политически мотивированными. в наказание за его правозащитную деятельность. В сентябре 2017 года Комитет министров Совета Европы призвал власти Азербайджана возобновить производство по уголовному делу Расулу в апреле 2015 года..

В сегодняшнем решении Суд постановил, что Азербайджан должен принять меры для решения этой проблемы, заявив, что:

«Необходимые общие меры, которые должно быть принято государством-ответчиком, должны быть сосредоточены в приоритетном порядке на защите критиков правительства, активистов гражданского общества и правозащитников от произвольного ареста и задержания. Принимаемые меры должны обеспечить прекращение ответных преследований и неправомерного использования уголовного законодательства в отношении этой группы лиц и недопущение повторения аналогичной практики в будущем »..

Однако условное освобождение Интигама из тюрьмы в 2016 году не означало прекращения преследований со стороны властей. Вскоре после выхода из тюрьмы ему устно сообщили, что на него наложен запрет на поездки, но не получили никаких официальных документов. Запрет на поездки представляется произвольным: ему разрешили покинуть Азербайджан на десять дней, когда он присутствовал на конференции Совета Европы в качестве основного докладчика в июне 2016 года, где он подверг критике репрессивные действия правительства в отношении гражданского общества. Разрешение на выезд из страны в последующих случаях, в том числе для прохождения лечения, не было получено по разным и противоречивым причинам. EHRAC обратился в Европейский суд по поводу его запрета на поездки в мае 2018 года. Мы утверждаем, что запрет нарушает права Intigam на свободу передвижения (статья 2 Протокола 4 ЕКПЧ), свободу выражения мнения (статья 10 ЕКПЧ) и уважение частной жизни и семьи. жизнь (статья 8 ЕКПЧ). Мы также утверждаем, что у него не было эффективных внутренних средств правовой защиты (статья 13 ЕКПЧ) и что запрет был политически мотивированным (статья 18 ЕКПЧ). Отмеченный наградами журналист Хадиджа Исмаил подверглась аналогичному запрету на поездки с момента ее освобождения из тюрьмы в 2016 году., дело, которое в настоящее время ожидает решения в Европейском суде.

За последние несколько лет юристы стали объектом репрессивных мер со стороны государства, которые, по всей видимости, направлены на ограничение возможностей юристов заниматься «деликатными» делами, особенно теми, которые касаются нарушений прав человека. Осенью 2017 года парламент Азербайджана одобрил пакет поправок к законодательству, регулирующему профессию юриста, по сути запрещая тем, кто не является членом Коллегии адвокатов Азербайджана, представлять интересы клиентов внутри страны. В контексте Азербайджана, где Коллегия адвокатов является высоко политизированным органом, находящимся под влиянием государства, это практически подорвало способность адвокатов-правозащитников вести дела. Intigam было отказано в допуске к адвокатуре с 2005 года, и суд вынес решение по этому вопросу в апреле 2018 года..