Убийство женщин в Грузии: EHRAC и партнеры заявляют об ответственности государства

20 сентября 2017

იხილეთ სტატიის ქართული ვერსია

EHRAC и наши партнеры по Ассоциация молодых юристов Грузии (ГИЛА) и Юнион Сапари (Тбилиси) судятся с тремя случаи фемицида из Грузии перед Европейским судом по правам человека и Комитет ООН по ликвидации дискриминации в отношении женщин (КЛДЖ). В каждом случае женщины несколько раз сообщали в полицию о домашнем насилии, прежде чем их убили партнеры (все в 2014 году). Каждый раз полиция и прокуратура не принимали защитных или карательных мер. Поэтому мы утверждаем, что грузинское государство несет ответственность за свою неспособность защитить жертв домашнего насилия и, в конечном итоге, убийства.


«Эти дела подчеркивают сохраняющиеся пробелы и недостатки в подходе правоохранительных органов к насилию в отношении женщин в Грузии. Мы надеемся, что судебные решения, в которых будет установлено виновное государство, будут способствовать внедрению надежных и всеобъемлющих рамок по борьбе с насилием в отношении женщин в Грузии, чтобы женщинам, сообщающим о домашнем насилии, не пришлось умирать, чтобы к ним относились серьезно ».

Джесс Гаврон, юридический директор EHRAC



БД


В. вышла замуж за своего мужа в 2004 году. После рождения их сына в 2007 году ее муж начал физически и словесно оскорблять ее, контролируя ее поведение и критикуя ее образ жизни. В 2013 году Б. переехала в соседнюю квартиру, но ее муж продолжал навещать ее и драться с ней. В течение года, предшествовавшего смерти Б., властям было подано четыре сообщения о жестоком поведении ее мужа, в том числе от врача, лечившего ее после драки. Никаких мер для ее защиты предпринято не было, и в марте 2014 года муж Б нанес ей смертельное ранение кухонным ножом.

Вместе с GYLA в сентябре 2017 года мы подали заявление в CEDAW, в котором указали на нарушения Конвенции ООН о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин (Статья 2 (b) - (f) в сочетании со статьей 1, а также статьей 5 (a)). Полагаясь на Недавно принятая Общая рекомендация 35 CEDAW, мы также утверждаем, что укоренившиеся патриархальные взгляды и культурные стереотипы означали, что насилие в семье рассматривалось окружающими Б., а также полицией, отвечавшей на ее заявления, как личное дело. Ее поощряли принимать насилие в семье как часть ее роли жены. Комитет CEDAW имеет сильный опыт работы с социальными и культурными моделями лежащие в основе гендерно предвзятые законы, правила, обычаи и практика.

Это второе дело EHRAC перед CEDAW. В 2015 году мы выиграли первое дело CEDAW против Грузии о насилии в семье, X и Y против Грузиио длительном физическом, сексуальном и психологическом насилии над матерью и дочерью. В решении CEDAW изложены несколько конкретных мер по предотвращению подобных злоупотреблений в будущем, в том числе:
  • принять соответствующие законодательные и другие меры;
  • установить правовую защиту прав женщин наравне с мужчинами;
  • принять все надлежащие меры, включая законодательные, для изменения или отмены существующих законов, правил, обычаев и практики, которые представляют собой дискриминацию в отношении женщин; и
  • принять все необходимые меры для изменения социальных и культурных моделей поведения мужчин и женщин.
Дело был номинирован на премию Gender Justice Uncovered в 2016 году изданием Women's Link Worldwide.

МТ


После насилия, домогательств и угроз, вызванных ревностью, алкоголизмом и наркоманией, М. ушла от мужа в сентябре 2014 года. За шесть месяцев, предшествовавших ее смерти, она сделала шесть записанных звонков на горячую линию полиции, а также она и ее мать сделали незарегистрированные звонки. посещения различных полицейских участков. Ее свекор также однажды вызвал полицию, чтобы сообщить о насилии над сыном. Полиция не восприняла эти инциденты всерьез, не взяла у М. подробных показаний и не допросила ее друзей, коллег, родственников или даже ее мужа (за исключением одного случая). Они также сделали дискриминационные замечания, указав, что это частное, а не полицейское дело. М. была застрелена мужем в октябре 2014 года на глазах у коллег в Государственном университете Ильи, где она преподавала. Затем ее муж покончил с собой из того же оружия. Ее убийство получил большое внимание средств массовой информации.

Мать М., заявительницу по данному делу, представляют EHRAC и Union Sapari. Мы подали жалобу в Европейский суд в апреле 2017 года. Мы утверждаем, что власти не отреагировали должным образом на угрозы жизни и здоровью М. и не смогли защитить ее в нарушение статей 2 и 3 Европейской конвенции о правах человека. права (ЕКПЧ). Мы также утверждаем, что поведение властей и отдельных сотрудников полиции было дискриминационным по признаку пола в нарушение статьи 14 ЕКПЧ. дело было направлено судом правительству Грузии для замечаний всего через два месяца после его подачи, что подчеркивает серьезность проблемы.


СЖ


С. было 20 лет, когда ее бывший муж, офицер полиции, застрелил ее в местном парке из своего полицейского огнестрельного оружия в июле 2014 года. Он постоянно проявлял к ней агрессию, оскорблял ее физически и словесно, в том числе похитил ее под дулом пистолета, когда ей было 17 лет. С. неоднократно обращался в местную полицию с заявлениями о домашнем насилии, но они так и не были расследованы. Вместо этого полицейские, которые были друзьями и коллегами ее мужа, унизили ее и принизили ее жалобу, подразумевая, что насилие является нормальной частью брака.

Вместе с GYLA мы подали иск в Европейский суд в сентябре 2016 года, утверждая, что власти нарушили право С. на жизнь (статья 2 ЕКПЧ). Властям не удалось создать и внедрить адекватную нормативно-правовую базу в отношении использования огнестрельного оружия полицией, а мужу С. было разрешено постоянно носить оружие, несмотря на многочисленные жалобы и сообщения о его агрессивном поведении. Мы также утверждаем, что власти не проявили должной осмотрительности, чтобы защитить жизнь и здоровье С. или защитить ее от бесчеловечного и унижающего достоинство обращения. Полиция не отнеслась серьезно к ее жалобе, вступила в сговор с ее мужем и делала оскорбительные и дискриминационные замечания в адрес С. Наконец, мы утверждаем, что С. стала жертвой дискриминации (статья 14 ЕКПЧ) по признаку пола.

Дело было передано судом правительству Грузии для рассмотрения почти два года спустя, 6 сентября 2018 года.

იხილეთ სტატიის ქართული ვერსია