Европейский суд по правам человека: Россия не смогла защитить жизнь

20 Июнь 2013

Сегодня в случае Турлуева против России (№ 63638/09) Европейский суд по правам человека признал российское государство ответственным за исчезновение и предполагаемую смерть г-на Сайд-Салеха Ибрагимова в нарушение права на жизнь Европейской конвенции о правах человека (ЕКПЧ). Раису Турлуеву, мать Сайд-Салеха и заявительницу, представляли Европейский центр защиты прав человека (EHRAC) при Миддлсекском университете и российская неправительственная организация «Мемориал». Ей было присуждено 60 000 евро в качестве компенсации морального вреда.

21 октября 2009 года 19-летний Сайд-Салех (на фото справа) был задержан полицией в Грозном после предполагаемой вооруженной стычки в доме его семьи в Гойтах, Чечня. По словам его дяди, которого одновременно доставили в отделение милиции, Сайд-Салеха избили в отделении, он выглядел испуганным и с трудом вставал. Полицейские сообщили его дяде, что во время предполагаемой стычки двое полицейских были ранены и один убит, и поэтому ему дали понять, что «кровная месть» за смерть полицейского ляжет на него и его семью. . Его дядю вскоре освободили, и он был последним, кто видел Сайд-Салеха в полицейском участке. С тех пор в семье не было никаких известий о Сайд-Салехе.

Заявительница утверждала, что ее сын был убит представителями государства в нарушение права на жизнь (статья 2 ЕКПЧ), что государство не выполнило своего позитивного обязательства по защите его жизни, что расследование было неадекватным и что душевные страдания причиненные ей, представляют собой бесчеловечное или унижающее достоинство обращение и нарушают право ее сына на свободу. Она также утверждала, что доступные ей внутренние средства правовой защиты были неэффективными.

В ответ на жалобы заявителя Правительство заявило, что до сих пор не было получено никакой информации о его смерти, и оспорило отсутствие расследования предполагаемой смерти. Он также оспаривал другие ее требования.

Тем не менее, Суд пришел к выводу, что, учитывая длительность времени, прошедшего после исчезновения Сайд-Салеха, и принимая во внимание аналогичные инциденты в Северо-Кавказском регионе, он должен считаться умершим, и что его смерть, следовательно, приписывается государству, которое находит нарушение право на жизнь (статья 2). Еще одно нарушение статьи 2 было установлено из-за «неспособности властей действовать быстро и решительно» для защиты его жизни. В части расследования Суд был «поражен явным нежеланием следственных органов установить обстоятельства и правовые основания [его] доставки в полк, где его в последний раз видели живым» и, таким образом, нарушил процессуальный аспект статьи 2 .

Суд пришел к выводу, что Раису Турлуеву также следует считать потерпевшей, и что страдания и мучения, которые она перенесла, и то, как были рассмотрены ее жалобы, нарушили статью 3 ЕКПЧ. Учитывая, что ее сын был задержан представителями государства без законных оснований, Суд также признал «особо тяжким» нарушением права на свободу и личную неприкосновенность (статья 5). Он также установил, что неэффективность уголовного расследования подорвала любые теоретические гражданско-правовые средства правовой защиты и нарушила ее право на эффективное средство правовой защиты (статья 13).

«Я считаю, что вы сделали все возможное, чтобы помочь мне, когда я осталась один на один с похищением моего сына. Жалею, что не пришел к вам раньше». 

Раиса Турлуева, оглашая приговор


«С тремя отдельными выводами о нарушении права на жизнь, это шокирующее дело является еще одним серьезным обвинением силовиков в Чечне, которые, как было установлено, совершали насильственные исчезновения с 1999 года. Европейский суд уже поставил диагноз «системного дисфункции» при расследовании таких дел. Теперь международное сообщество должно предпринять дальнейшие действия, чтобы обеспечить проведение полных расследований».

Проф. Филип Лич, директор EHRAC