Европейский суд рассматривает вопрос о том, ограничила ли Грузия доступ к судам для получения финансовой выгоды в виде пошлин

25 Апрель 2016

იხილეთ სტატიის ქართული ვერსია

25 апреля 2016 года Европейский суд по правам человека сообщил о деле Кердикошвили против Грузии правительству за его замечания. Дело касается отказа грузинских судов уменьшить или отменить пошлины, которые подлежали уплате заявителем, поскольку он добивался исполнения решения суда низшей инстанции о возврате его незаконно конфискованного товара. Заявитель Бало Кердикошвили представлен Европейский центр защиты прав человека (EHRAC) на базе Мидлсексский университет, а Ассоциация молодых юристов Грузии (Тбилиси).

24 марта 2007 года Бало Кердикошвили приобрел крупную партию алкоголя с намерением перепродать его. Управление финансовой полиции изъяло груз и передало его на хранение на склад в Гори, город недалеко от границы с Южной Осетией. Позже Горийский районный суд признал изъятие этих товаров незаконным и постановил вернуть их г-ну Кердикошвили. Однако Горийская налоговая инспекция отказала в возврате товаров из-за предполагаемого разграбления склада, где они хранились во время вооруженного конфликта между Россией и Грузией в августе 2008 года. В апреле 2009 года заявитель подал ходатайство в Тбилисский городской суд (далее — Суд) о компенсации. Он также потребовал, чтобы судебный сбор в размере 3000 грузинских лари (около 1400 евро) не был уплачен в связи с финансовыми потерями, которые он понес в связи с рассматриваемыми событиями. В качестве альтернативы он просил уменьшить или отсрочить судебный сбор. Эти ходатайства были отклонены, и дело было рассмотрено только после уплаты судебного сбора.

8 июля 2011 г. Суд установил, что в связи с вооруженным конфликтом августа 2008 г. власти не виноваты в разграблении хранилища или пропаже груза. Г-н Кердикошвили попытался подать апелляцию в Тбилисский апелляционный суд (Апелляционный суд) и снова подал прошение об отмене или уменьшении гонорара Апелляционного суда в размере 5 000 лари (около 2 325 евро) из-за его тяжелого финансового положения. Апелляционный суд отклонил его просьбы о финансовой помощи и отказался рассматривать жалобу. Апелляция г-на Кердикошвили в Верховный суд была отклонена без рассмотрения его основных аргументов.

В своем заявлении в Европейский суд г-н Кердикошвили утверждал, что отсутствие освобождения от уплаты непомерно высоких судебных издержек ложится на него финансовым бременем и нарушает его право на доступ к суду в соответствии со статьей 6(1) Европейской конвенции. по правам человека (ЕКПЧ). Он также утверждал, что в отказе в освобождении его от уплаты судебных издержек не приводилось никаких разумных оснований. Он утверждал, что единственной целью было получение дохода для государственного бюджета путем взимания чрезмерных судебных издержек. Он также утверждал, что невозможность получить компенсацию за утрату незаконно изъятого имущества нарушила его право на мирное пользование имуществом в соответствии со статьей 1 Протокола 1 ЕКПЧ.

Дело подчеркивает недостатки в отношении доступа к правосудию в судебной системе Грузии, поскольку заявитель не мог обратиться в суды более высокой инстанции из-за непомерно высоких судебных издержек. Ответ правительства на вопросы Европейского суда должен быть представлен до 17 октября 2016 года, после чего г-ну Кердиковшвили будет предоставлена возможность ответить.

იხილეთ სტატიის ქართული ვერსია