EHRAC и Йельская школа права представили дела о вмешательстве третьей стороны в Нагорном Карабахе

14 Январь 2020
EHRAC and Yale Law School submit third-party intervention in Nagorno-Karabakh right to life cases
Этнический армянин проходит мимо разрушенного дома во время боев в Мартакертском районе сепаратистского региона Нагорный Карабах, Азербайджан, понедельник, 4 апреля 2016 г. В понедельник бушевали бои вокруг Нагорного Карабаха, и Азербайджан заявил, что потерял трех своих солдат в сепаратистском регионе, причинив тяжелые потери армянским войскам, и президент Армении предупредил, что боевые действия могут перерасти в полномасштабную войну. (Ваан Степанян, фото PAN через AP)

20 декабря 2019 года EHRAC вместе с Международная клиника прав человека Алларда К. Ловенштейна в Йельской школе права, представил в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) вмешательство третьей стороны в двух делах, связанных с возобновлением военных действий между Арменией и Азербайджаном в апреле 2016 года из-за спорного кавказского региона Нагорного Карабаха. Вмешательство третьей стороны EHRAC утверждает, что, когда применение силы государством за пределами его территории нарушает право человека на жизнь, Суд может решить, обладает ли он юрисдикцией, применив критерий «прямых и предсказуемых последствий». В настоящее время дела ожидают решения.

EHRAC и Lowenstein Clin… к Европейский защитник прав человека… на Scribd

В начале апреля 2016 г. - в коротком конфликте, который иногда называют «четырехдневной войной» - вооруженные силы как Армении, так и Азербайджана обстреляли из своих территорий снаряды и ракеты по селам в нескольких километрах от линии соприкосновения с Нагорным Карабахом. Пострадавшие гражданские лица из обоих государств впоследствии подали жалобы в ЕСПЧ о нарушении их прав в соответствии с Европейской конвенцией о правах человека (ЕКПЧ), включая нарушения права на жизнь (в соответствии со статьей 2) из-за реальной и неминуемой угрозы жизни, исходящей от неизбирательные бомбардировки.

В прецедентной практике Европейского суда четко установлено, что государство может иметь обязательства в области прав человека за пределами своих национальных границ. Европейский суд исторически признавал экстерриториальную юрисдикцию в соответствии с принципами «эффективного контроля» или «контроля государственных агентов».

Было обнаружено, что «эффективный контроль» применяется, когда государство принимает на себя некоторые из публичных полномочий, обычно осуществляемых суверенным правительством. Это также применимо, когда нарушения прав человека были совершены сепаратистским режимом во втором государстве, которому исходное государство оказывает жизненно важную военную, экономическую, финансовую и экономическую поддержку.

Суд признал «контроль государственного агента», когда применение силы государственным агентом против лица за пределами национальных границ государства может привести к тому, что пострадавшее лицо окажется под юрисдикцией государства. В Исса против ТурцииЕвропейский суд постановил, что Турция осуществила экстерриториальную юрисдикцию, когда ее вооруженные силы применили смертоносную силу к лицам на иностранной территории.

EHRAC рассмотрел ряд дел, которые включают претензии в отношении экстерриториальной юрисдикции на спорных территориях, в том числе в Нагорном Карабахе, Восточной Украине и в оккупированном Россией Крыму, а также в сепаратистских регионах Грузии, находящихся под эффективным контролем России. В одном недавнем случае, о котором было сообщено в ЕСПЧ, относительно убийство грузина пограничником на спорной территории Абхазии, EHRAC представил доказательства, устанавливающие ответственность России в связи с ее «эффективным контролем» над Абхазией и фактическими абхазскими властями. Непризнанные республики Южного Кавказа, включая Нагорный Карабах, были названы "серые зоны" прав человека из-за оспариваемых юрисдикционных требований.