Европейский суд рассмотрит ответственность властей Армении за гибель двух молодых призывников в небоевой обстановке

28 Август 2017

28 августа 2017 г. Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) запросил у властей Армении отчет за гибель Роберта Оганесяна и Андраника Саргсяна, убитых в их воинской части в Нагорном Карабахе. Заявителей – родителей молодых армянских призывников – представляют EHRAC (на основе Мидлсексский университет) и Хельсинкская гражданская ассамблея, Ванадзор (в Армении).


«Это одно из группы дел о насилии и гибели в небоевых ситуациях в армянских вооруженных силах: государство не только не защитило жизни военнослужащих во время их службы, но и расследования инцидентов были неэффективными. Не получено заключение, достаточно и правдоподобно объясняющее происшествие, причины, приведшие к летальному исходу, а также идентифицирующее и привлекающее к ответственности всех виновных».

Ваге Григорян, юридический консультант EHRAC


Обращение с военнослужащими низкого звания, особенно с призывниками, и высокая частота небоевых смертей остаются системная проблема в Армении.

28 июля 2010 г. г-н Саргсян вместе с другим военнослужащим К.А. дежурил на наблюдательном посту. По словам других военнослужащих, во время проверки группа офицеров обнаружила на посту г-на Саргсяна и К.А. спящими. Когда двое военнослужащих вернулись с дежурства, старший лейтенант В.Т. накричал на г-на Саркисяна, повалил его на землю и ударил ногами. По версии следствия, после этого вмешался К.А., застрелив В.Т., Саргсяна, Оганесяна и двух других военнослужащих, после чего покончил с собой. Несмотря на то, что расследование инцидента показало, что приказы о военной службе были нарушены, никто не был привлечен к ответственности. Однако по приказу министра обороны ряд высокопоставленных офицеров были понижены в должности, а другие уволены в запас.

Заявители (родители погибшего) утверждают в Европейском суде, что государство не защитило жизнь их сыновей во время их военной службы в соответствии со статьей 2 Европейской конвенции о правах человека (ЕКПЧ). Они также жалуются, что у них не было доступа к эффективным средствам правовой защиты и что расследование смерти их сыновей было неадекватным (в соответствии со статьями 2 и 13 ЕКПЧ), поскольку:

  • следствие установило, что все шестеро причастных к делу находились в разной степени алкогольного опьянения, но не установило, как и когда военнослужащие могли употреблять алкоголь при исполнении служебных обязанностей;
  • было установлено, что старший лейтенант мог иметь контакт с автоматом или даже выстрелить в него, но больше этот вопрос не рассматривался;
  • также не удалось установить, почему К.А. убил других военнослужащих.

Заявители также поставили под сомнение законность призыва К.А. в первую очередь, поскольку он был осужден за несколько преступлений в США, в результате чего он не должен был иметь доступа к оружию.[1] Он сообщил о своих предыдущих судимостях соответствующим военным властям, но, тем не менее, был призван в армию.

Правительство Армении должно ответить на дело заявителей в ноябре 2017 года, после чего заявители представят свой ответ.


[1] Следствие установило, что К.А. переехал в США в 1992 году, когда ему было три года. Его обвинительные приговоры включали несколько пунктов обвинения в краже со взломом, незаконном хранении огнестрельного оружия и наркотиков, краже автомобиля и побеге из исправительного учреждения для несовершеннолетних. Американский суд вынес против него запретительный судебный приказ, согласно которому он не должен был иметь доступа к оружию. В 2009 году депортирован в Армению. Проведена служебная проверка на предмет годности К.А. к военной службе: он признан подлежащим призыву на военную службу и призван в армию. Это решение было санкционировано военной прокуратурой.