Право на самооборону в случаях домашнего насилия: стереотипы и предубеждения в системах правосудия (на примере России)

14 Январь 2021
The Right of Self-Defence in Domestic Violence Cases: Stereotypes and Biases in Justice Systems (Using the Example of Russia)

Дарьяна Грязнова, научный сотрудник EHRAC Oak. Дариана - юрист-правозащитник из России. Недавно она подготовила отчет для российской правозащитной организации. Зона права: «Право жертв домашнего насилия на самооборону: стереотипы и предубеждения в решениях российских судов» (доступно для чтения только на русском языке).

Серьезность проблемы насилия в отношении женщин невозможно переоценить. Несмотря на все усилия, гендерное насилие в отношении женщин «по-прежнему широко распространено во всех странах с высоким уровнем безнаказанности».1CEDAW, «Общая рекомендация № 35» (2017 г.) (ОР № 35), п. 6..Например, по состоянию на 2013 год около 351 TP1T женщин (до 701 TP1T по данным различных национальных исследований) подвергались физическому и/или сексуальному насилию.2Эта статистика не включает сексуальные домогательства и насилие со стороны других членов семьи, незнакомцев и т. Д. от интимного партнера при жизни.3ВОЗ, «Распространенность и последствия для здоровья насилия со стороны интимного партнера и сексуального насилия со стороны непартнера» (2013 г.) /08/2020 2; Структура «ООН-женщины», «Факты и цифры: прекращение насилия в отношении женщин» (ноябрь 2019 г.) https://www.unwomen.org/en/what-we-do/ending-violence-against-women/facts-and-figures#. /08/2020.Принимая во внимание, что домашнее насилие - это в значительной степени скрытое преступление, о котором часто не сообщается, реальные масштабы насилия, вероятно, намного хуже.

В 2017 году 30 000 женщин были намеренно убиты своими нынешними или бывшими интимными партнерами, а это означает, что 82 женщины во всем мире убивают интимный партнер каждый день.4УНП ООН, «Глобальное исследование убийств» (2019 г.) https://www.unodc.org/documents/data-and-analysis/gsh/Booklet_5.pdf> по состоянию на 08.09.2020 10. Это установленный факт, что женщины в непропорционально большей степени страдают от насилия со стороны интимного партнера.5https://www.coe.int/en/web/gender-matters/what-is-gender-based-violenceВ то время как только 18% мужчин-жертв убийств были убиты интимными партнерами, 82% женщин-жертв убийств были убиты их интимными партнерами.6УНП ООН, «Глобальное исследование убийств» (2019 г.) https://www.unodc.org/documents/data-and-analysis/gsh/Booklet_5.pdf> по состоянию на 08.09.2020 11.

Есть также важные свидетельства того, что многие женщины, убившие или ранившие своего интимного партнера, на самом деле защищали свою жизнь и / или жизнь своих детей от нападения в контексте домашнего насилия.7О России см. Жукова, Крюков и др., «Я тебя сейчас, сука, убивать буду». Большинство женщин, восприимчивых к убийствам, защищались от насилия против насилия» (Медиазона, 25.11.2019) дата обращения 08.09.2020; для Северной и Южной Америки см. Комитет экспертов (CEVI) Механизма последующих действий Белем-ду-Пара (MESECVI), «Общая рекомендация № 1 Комитета экспертов MESECVI» (2018 г.) Дата обращения 08.09.2020 1. Однако, несмотря на существование права на самооборону в различных юрисдикциях, многие из этих женщин, которые физически защищают себя от неминуемого вреда (включая смерть), в конечном итоге осуждаются и заключаются в тюрьму за насильственные преступления (например, нанесение тяжких телесных повреждений или убийство). ).8там же; Linklaters LLP, «Женщины, которые убивают в ответ на насилие в семье» (Международная тюремная реформа, 2016 г.) дата обращения 08.09.2020 4.

Что касается России, недавнее исследование показало, что 79% женщин, осужденных за убийство, были жертвами домашнего насилия, а 83% женщин, осужденных за «убийство, совершенное с превышением необходимых пределов самообороны» (преступление по статье 108 (1) Уголовного кодекса) защищались от своих жестоких партнеров.9Там же https://zona.media/article/2019/11/25/women-105.

Гендерные стереотипы и доступ женщин к правосудию по делам о домашнем насилии

Хотя Генеральная Ассамблея ООН настоятельно призывает государства обновить свои уголовные процедуры для обеспечения того, чтобы «[c] жалобы на самооборону женщин, ставших жертвами насилия, особенно в случаях синдрома избитой женщины, принимались во внимание в ходе расследований,» преследования и приговоры против них »,10Резолюция ГАО ООН 65/228 (2010 г.), 65-я сессия ГАОР, параграф 15(k).Российское законодательство не содержит подобных положений. Более того, хотя российский закон о самообороне построен с учетом гендерной нейтральности (не указано, что женщины не могут требовать самообороны), правоохранительные органы и судьи игнорируют гендерные аспекты и укрепляют многочисленные гендерные стереотипы при применении закона. .

Широко признано, что стереотипы и стереотипы оказывают ужасающее и широкое влияние на женщину на протяжении всего ее жизненного цикла. Стереотипы отводят женщинам подчиненные роли в обществе, создавая предубеждения относительно подчинения женщин как в общественной, так и в частной сферах.11КЛДЖ, «Общая рекомендация № 19: насилие в отношении женщин» (1992) (ОР № 19), пункты 11, 12, 24 (e), 24 (f), 24 (t) (ii).Они являются причиной структурного неравенства, дискриминации, дисбаланса власти и угнетения. Комитет ООН CEDAW неоднократно связывал гендерные стереотипы и восприятие женщин как подчиненных мужчин как основную причину гендерного насилия, и указывал, что обязательство бороться с гендерными стереотипами, влияющими на женщин как в частной, так и в общественной сферах, является обязательным. одно из трех основных обязательств государства по ликвидации дискриминации в отношении женщин.12ГР № 19 п. 11; ГР № 25 абз. 7; ОР № 35 п. 19, 30 (б).Кроме того, в своей Общей рекомендации № 33 о доступе к правосудию,13CEDAW, «Общая рекомендация № 33» (2015 г.) (ОР № 33).Комитет CEDAW назвал гендерные стереотипы основным препятствием, мешающим женщинам реализовать свое право на доступ к правосудию.14ГР № 33 п.3, 26.

Хотя гендерные стереотипы увековечиваются «с помощью различных средств и институтов, включая законы и правовые системы», а также «государственными субъектами во всех ветвях и на всех уровнях государственного управления и частными субъектами»,15CEDAW, X. и Y. против России (CEDAW/C/73/D/100/2016), пункт 9.9.вовлечение правоохранительных органов и судей в формирование стереотипов особенно вредно, поскольку стереотипы серьезно подрывают их беспристрастность и приводят к обязательным решениям, основанным на предвзятых убеждениях, а не на соответствующем законе, фактах и расследованиях.

Дела о гендерной предвзятости и самообороне в российских судах

Недавний отчет Zona Prava проанализировано:16Грязнова Д., «Право жертв домашнего насилия на самозащиту: стереотипы и предубеждения в решениях российских судов» («Зона права», 11.04.2020) оценка 12.08.2020.20 обвинительных приговоров по статье 105 (1) (Убийство) УК РФ; 20 обвинительных приговоров по статье 108 (1) (убийство, совершенное с превышением необходимых пределов самообороны); 15 обвинительных приговоров по статье 111 (4) (Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего по неосторожности) за 2016-2019 годы; и 10 оправдательных приговоров по этим статьям за 2010–2019 годы женщинам, убившим своих партнеров и заявившим о самообороне. Практически во всех судебных решениях женщины поднимают вопрос о длительном и довольно часто жестоком домашнем насилии. Целью отчета было выяснить, свободны ли российские судьи от стереотипов и предубеждений при рассмотрении дел о самообороне в контексте домашнего насилия.

Основные выводы отчета можно резюмировать следующим образом.

В подавляющем большинстве случаев судьи не признают домашнее насилие как конкретное и систематическое нарушение прав человека, которое имеет нюансы и имеет серьезные последствия. Судьи описывают ситуацию с домашним насилием как «личную неприязнь», «склоку», «конфликт», «драку» (и т. Д.), Игнорируя специфику дел о домашнем насилии и недооценивая влияние и тяжесть вреда, причиненного им. , домашнее насилие. В нескольких постановлениях судьи нормализовали ситуацию с домашним насилием. Например, один судья заявил, что: «ситуация, которая произошла в [день, когда она убила своего партнера], была общей для [нее], конфликт был предсказуем для нее, действия ее [партнера] не выходили за рамки его обычных незаконное поведение по отношению к [ней], он снова стал причиной ее избиения, а она, в свою очередь, убила его ».17Там же https://zonaprava.com/events/doklad-zony-prava-rossiyskie-sudi-stereotipno-podkhodyat-k-delam-o-samooborone-pri-domashnem-nasilii/ 6.

При вынесении значительного числа обвинительных приговоров судьи применяют стереотипы об «идеальных жертвах» домашнего насилия. К ним относятся установление жестких стандартов в отношении того, что судьи считают надлежащим поведением жертвы домашнего насилия, и наказание женщин, не соответствующих этим стереотипам.

Наиболее распространенные стереотипы, сохраняемые судьями:

  1. «Почему она не ушла?»- то есть, если жертва домашнего насилия осталась в отношениях с оскорблениями, ей это было комфортно или насилие было недостаточно серьезным;
  2. «Если бы она серьезно волновалась за свою безопасность, она бы обратилась в полицию».- (И наоборот, оставшиеся в живых или их законные представители часто объясняли, почему они не ушли, например: «Она хотела уйти от него, но их родители не позволили ей этого сделать, так как она будет одна, и она никому не понадобится»; Она должна терпеть все, потому что они женаты »;« Она ушла от него, ... но было невозможно спрятаться от него, когда он преследовал ее. Она боялась его »; или что она не обратилась в полицию, потому что, чтобы дать некоторые примеры, ей угрожал обидчик или его родственники, или она не доверяла полиции, которая могла не действовать в соответствии с предыдущими сообщениями и т.д .;18Там же https://zonaprava.com/events/doklad-zony-prava-rossiyskie-sudi-stereotipno-podkhodyat-k-delam-o-samooborone-pri-domashnem-nasilii/ 9-10.
  3. Судьи часто предвзято относятся к своим убеждениям, что женщины могут избежать насилия, несмотря ни на что, вместо того, чтобы защитить себя, или что они могут защитить себя голыми руками от жестоких и агрессивных насильников.- Между тем, на самом деле Верховный суд России прямо указал, что жертвы преступлений имеют право защищаться, даже если они могут убежать или попросить о помощи.

В то же время анализ оправдательных приговоров показывает, что российские судьи находятся способен не применять, укреплять и увековечивать стереотипы. Оправдательные приговоры также показывают, что уголовное законодательство России в принципе «в достаточной мере устанавливает право на самооборону».19Дубан, Давтян, Фролова, «Исследование по вопросам предотвращения и борьбы с насилием в отношении женщин и насилием в семье, в том числе в социально неблагополучных ситуациях в Российской Федерации» (Совет Европы, апрель 2020 г.) Дата обращения 08.09.2020 с 36.и не мешает судам рассматривать контекст домашнего насилия в подобных делах.

Заключение

Автор отчета заключает, что стереотипы могут привести к искаженному пониманию действий женщины в ситуации, когда судья решает, были ли соблюдены пределы самообороны. Стереотипы способствуют сохранению культуры безнаказанности. С одной стороны, государство не может или не желает обеспечивать защиту жертв домашнего насилия и привлекать к ответственности лиц, совершивших насилие в семье.20Хьюман Райтс Вотч, «Я могу вас убить, и никто меня не остановит». Слабая реакция государства на насилие в семье в России» (25 ноября 2018 г.) дата обращения 08.09.2020; Равенство сейчас, «Россия не выполняет свои обязательства по защите женщин от домашнего и сексуального насилия» (20.10.2019) дата обращения 08.09.2020.Таким образом, женщины вынуждены защищать свои права собственными средствами, на свой страх и риск. С другой стороны, государство сурово наказывает тех женщин, которые, тем не менее, защищают себя.

Соответственно, перед женщиной фактически стоит невозможный выбор: либо терпеть насилие в семье (которое часто бывает довольно серьезным и может привести к ее смерти), либо защищаться и сталкиваться с уголовным преследованием (которое может закончиться тюремным заключением). Закон о самообороне в том виде, в каком он применяется сейчас (в частности, в России), создает впечатление, что государство принимает сторону обидчика.


[1] CEDAW, «Общая рекомендация № 35» (2017 г.) (ОР № 35), п. 6.

[2] Эта статистика не включает сексуальные домогательства и насилие со стороны других членов семьи, незнакомцев и т. Д.

[3] ВОЗ, «Распространенность и последствия для здоровья насилия со стороны интимного партнера и сексуального насилия со стороны непартнера» (2013 г.) https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/85239/9789241564625_eng.pdf?sequence=1  дата обращения 08.09.2020 2; ООН-женщины, «Факты и цифры: Прекращение насилия в отношении женщин» (ноябрь 2019 г.) https://www.unwomen.org/en/what-we-do/ending-violence-against-women/facts-and-figures#notes  по состоянию на 08.09.2020.

[4] УНП ООН, «Глобальное исследование убийств» (2019) https://www.unodc.org/documents/data-and-analysis/gsh/Booklet_5.pdf> дата обращения 08.09.2020 10.

[5] https://www.coe.int/en/web/gender-matters/what-is-gender-based-violence

[6] УНП ООН, «Глобальное исследование убийств» (2019) https://www.unodc.org/documents/data-and-analysis/gsh/Booklet_5.pdf> дата обращения: 08.09.2020, 11.

[7] О России см. Жукова, Крюков и др., «Я тебя сейчас, сука, убивать буду». Большинство женщин, осужденных за убийство, защищались от домашнего насилия '(Медиазона, 25.11.2019) <https://zona.media/article/2019/11/25/women-105> дата обращения 08.09.2020; для Северной и Южной Америки см. Комитет экспертов (CEVI) Механизма последующих действий Конвенции Белен-ду-Пара (MESECVI), «Общая рекомендация № 1 Комитета экспертов MESECVI» (2018) <https://www.oas.org/en/mesecvi/docs/MESECVI-CEVI-doc.249-EN.pdf> дата обращения 08.09.2020 1.

[8] там же; Linklaters LLP, «Женщины, которые убивают в ответ на насилие в семье» (Международная тюремная реформа, 2016)

<https://cdn.penalreform.org/wp-content/uploads/2016/04/Women_who_kill_in_response_to_domestic_violence_Full_report.pdf> дата обращения 08.09.2020 4.

[9] Там же https://zona.media/article/2019/11/25/women-105.

[10] Резолюция ГА ООН 65/228 (2010) GAOR 65th Пункт 15 (k) заседания.

[11] КЛДЖ, «Общая рекомендация № 19: насилие в отношении женщин» (1992) (ОР № 19), пункты 11, 12, 24 (e), 24 (f), 24 (t) (ii).

[12] ГР № 19 п. 11; ГР № 25 абз. 7; ОР № 35 п. 19, 30 (б).

[13] CEDAW, «Общая рекомендация № 33» (2015 г.) (ОР № 33).

[14] ГР № 33 п.3, 26.

[15] КЛДЖ, X. и Y. против России (CEDAW / C / 73 / D / 100/2016) пункт 9.9.

[16] Грязнова Д. Право жертв домашнего насилия на самооборону: стереотипы и предубеждения в судебных решениях российских судов (Зона права, 11.04.2020) <https://zonaprava.com/events/doklad-zony-prava-rossiyskie-sudi-stereotipno-podkhodyat-k-delam-o-samooborone-pri-domashnem-nasilii/> Оценка 08.12.2020.

[17] Там же https://zonaprava.com/events/doklad-zony-prava-rossiyskie-sudi-stereotipno-podkhodyat-k-delam-o-samooborone-pri-domashnem-nasilii/ 6.

[18] Там же https://zonaprava.com/events/doklad-zony-prava-rossiyskie-sudi-stereotipno-podkhodyat-k-delam-o-samooborone-pri-domashnem-nasilii/ 9-10.

[19] Дубан, Давтян, Фролова, «Исследования по предотвращению и борьбе с насилием в отношении женщин и домашним насилием, включая ситуации социального неблагополучия в Российской Федерации» (Совет Европы, Апрель 2020) <https://rm.coe.int/publication-research-on-vaw-and-dv-in-situations-of-social-disavantage/16809e4a04> Дата обращения 08.09.2020 из 36.

[20] Хьюман Райтс Вотч, «Я мог бы убить тебя, и никто бы меня не остановил» - слабый ответ государства на насилие в семье в России »(25.11.2018) <https://www.hrw.org/report/2018/10/25/i-could-kill-you-and-no-one-would-stop-me/weak-state-response-domestic-violence> дата обращения 08.09.2020; «Равенство»: «Россия не выполняет свои обязательства по защите женщин от домашнего и сексуального насилия» (20.10.2019) <https://www.equalitynow.org/russia_domestic_and_sexual_violence> Дата обращения 08.09.2020.