Похищение в аэропорту Беслана нарушило Европейскую конвенцию о правах человека

30 Январь 2014
Abduction at Beslan airport violated European Convention on Human Rights

Сегодня Европейский суд по правам человека вынес решение по делу. З. и Хатуева против России что арест и похищение Жамалайлы Янаева в декабре 2004 г. нарушили его право на жизнь в соответствии с Европейской конвенцией о правах человека. Дело было возбуждено Европейским центром защиты прав человека (EHRAC), базирующимся в Мидлсекском университете, и российской общественной организацией «Мемориал», базирующейся в Москве. Жене г-на Янаева была присуждена компенсация в размере 60 000 евро.

28 декабря 2004 г. г-н Янаев должен был вылететь из Беслана в Москву, куда он направлялся для лечения и навестить друга. Позвонив через три дня своему другу, его жена узнала, что он не прилетел в Москву. На следующий день она поехала в аэропорт Беслана и поговорила с начальником полиции аэропорта, который сообщил ей, что к нему подошли сотрудники «Областного управления по борьбе с организованной преступностью» МВД. Документов на арест они не предъявили. Г-на Янаева вызвали, забрали мужчины из зоны вылета и увезли. Были свидетели этого, в том числе охрана аэропорта. С тех пор семья ничего не слышала от г-на Янаева.

На следующий день его жена обратилась с жалобой во Владикавказскую транспортную прокуратуру, а в последующие дни в различные другие органы, но безуспешно. Уголовное расследование было возбуждено в феврале 2005 г. и закрыто в мае 2006 г. без установления личности виновных или того, что случилось с г-ном Янаевым.

Заявители, его сестра и жена утверждали, что право г-на Янаева на жизнь было нарушено его арестом и исчезновением, что он был убит представителями государства, и что эффективного расследования проведено не было. Они также утверждали, что душевные страдания, вызванные безразличным отношением государства, нарушают запрет на бесчеловечное или унижающее достоинство обращение. Кроме того, они жаловались, что его непризнанное задержание нарушило его право на свободу и что у них не было эффективного средства правовой защиты, чтобы оспорить эти нарушения.

Правительство Российской Федерации утверждало, что заявители не исчерпали внутренние средства правовой защиты, и «мог потребовать возмещения убытков в порядке гражданского судопроизводства». Они также утверждали, что никакой информации "при отсутствии обоснованного сомнения" может доказать причастность представителей государства к похищению. И нельзя было предположить, что он умер.

Европейский суд установил, что право на жизнь было нарушено настолько, насколько это могло быть «достаточно установлен» что г-н Янаев был задержан представителями государства, и поскольку с тех пор от него ничего не было известно, его можно было считать мертвым. Еще одно нарушение права на жизнь было установлено в связи с неадекватностью расследования похищения, которое проводилось без принятия «самые очевидные шаги» и с задержками, которые «уменьшил перспективы раскрытия преступления». Суд также установил нарушения запрета на бесчеловечное или унижающее достоинство обращение и права на свободу в связи с душевными страданиями, причиненными заявителям, и незаконностью содержания под стражей. Наконец, Суд пришел к выводу, что у них не было доступных внутренних средств правовой защиты, чтобы оспорить предполагаемые нарушения.

Профессор Филип Лич, директор Европейского центра защиты прав человека, прокомментировал приговор:

«Этот случай — еще один шокирующий пример неспособности российского правительства гарантировать даже самые элементарные права человека своим гражданам. В преддверии Олимпиады в Сочи, за которой будет пристально следить весь мир, крайне важно, чтобы такие случаи не были забыты, и чтобы российское правительство провело эффективное расследование таких серьезных нарушений прав человека».

З. и Хатуева против России (№ 39436/06 и 40169/07) 30.01.14. Первоначально были поданы две индивидуальные жалобы от сестры г-на Янаева и его жены (представителей которых представлял EHRAC/Мемориал). Суд объединил два заявления.