Дамаев против России

Дело № 36150/04
Дата решения: 29 мая 2012 г.

Факты

Заявитель утверждал, что 8 апреля 2004 г. два российских военных самолета бомбили село Ригахой в Чеченской Республике, разрушив его дом и погибли его жена и пятеро детей. Расследование, начатое несколько дней спустя, пришло к выводу, что дом не подвергся бомбардировке, а был разрушен в результате взрыва, вызванного изнутри хранившимся в нем артиллерийским снарядом. По этим причинам уголовное дело возбуждено не было. Заявитель и его старший сын выжили, поскольку в то время их не было дома.

Суждение

Суд установил нарушение статьи 2 в отношении смерти жены и пятерых детей заявителя. По вопросу об ответственности государства Суд отклонил довод властей Российской Федерации о причине взрыва. Кроме того, непредоставление властями Российской Федерации ключевых документов и информации позволило Суду сделать выводы из такого поведения. Таким образом, ответственность за смерть возложена на государство. Суд не счел необходимым устанавливать, было ли применение смертоносной силы оправданным. Неспособность властей представить какое-либо оправдание для применения смертоносной силы против гражданских лиц само по себе было достаточным, чтобы привести Суд к выводу, что смерть была результатом непропорционального применения смертоносной силы представителями государства и, следовательно, в нарушение статьи 2.

Кроме того, Суд установил нарушение процессуального аспекта статьи 2. Неоправданно длительная задержка в начале расследования через восемь дней после инцидента и в проведении необходимых следственных действий способствовала неэффективности расследования. Суд также счел, что заявитель не был должным образом проинформирован о ходе расследования (включая его прекращение) и, следовательно, не мог оспаривать действия властей в суде.

Однако Суд отклонил аргументы заявителя по статье 3. Учитывая, что родственники заявителя не были задержаны и пропали без вести до своей смерти, Суд не убедил, что, несмотря на ужасные обстоятельства, заявитель испытывал неуверенность, тревогу и страдания, характерные для данного конкретного явления. исчезновений.

Заявителю была присуждена компенсация в размере 300 000 евро. Суд отказался назначить расследование обстоятельств смерти, заявив, что Правительство обязано выбрать, как лучше всего выполнить свое обязательство по статье 46 (обязательная сила и исполнение судебных решений).

Комментарии

Обратите внимание, что Россия не объявляла чрезвычайное положение и не делала отступлений в соответствии со статьей 15, так что Суду необходимо будет рассматривать дело с учетом «нормального правового фона».