Форум: ЕСПЧ
Дело №.: 36469/08
Дата приговора: 25 апреля 2019 г.

Факты

Заявитель, Левон Тер-Петросян, гражданин Армении, который был президентом Армении в период с 1991 по 1998 год. Он был основным кандидатом от оппозиции на президентских выборах 19 февраля 2008 года, выступая против тогдашнего премьер-министра г-на Саргсяна, от правящей партии и близкий соратник уходящего президента г-на Кочаряна. Сразу после объявления предварительных результатов выборов заявитель призвал своих сторонников собраться на площади Свободы в Ереване, чтобы выразить протест против предполагаемых нарушений на выборах, заявив, что выборы не были свободными и справедливыми. Начиная с 20 февраля 2008 года сторонники заявителя проводили массовые акции протеста на площади Свободы, в которых заявитель участвовал и выступал с речами. Заявитель ночевал на Площади.

1 марта 2008 года около 6 часов утра полиция прибыла на площадь Свободы, окружила протестующих и без предупреждения напала на них, избила их и разрушила их лагерь. Многие протестующие бежали. Заявитель утверждал, что он был арестован полицией и доставлен в свой дом, где, за исключением одного слушания в Конституционном суде, он фактически содержался под стражей спецназом до 20 марта 2008 г., когда чрезвычайное положение было введено 1 января. Март 2008 г. был отменен. Власти Российской Федерации утверждали, что полиция прибыла на площадь Свободы, чтобы проверить информацию о том, что среди протестующих должно было быть роздано оружие для подстрекательства к провокационным действиям и массовым беспорядкам. Он отрицал, что заявитель был задержан, аргументируя это тем, что он добровольно согласился, чтобы его сопроводили в свой дом, имел право покинуть свой дом в любое время, и, за исключением судебного заседания, не выразил никакого желания сделать это.

Суждение

Суд признал жалобы заявителя по ст. 5 (1) и ст. 2 Протокола 4 были необоснованными и, следовательно, объявили их явно необоснованными.

Заявитель жаловался на нарушение его права на свободу мирных собраний (ст. 11 ЕКПЧ) в результате незаконного и несоразмерного разгона митинга на площади Свободы полицией, в связи с чем у него не было эффективных внутренних средств правовой защиты (ст. 13 ЕСПЧ).

Суд подтвердил свои выводы в Мушег Сагателян против Армении (№ 23086/08, 20.9.18), что разгон протестов на площади Свободы нарушил право участников на свободу собраний, не был оправдан и произошел при несколько сомнительных обстоятельствах, очевидно, без предупреждений о разгоне и с необоснованным и чрезмерное применение силы, и что это была непропорциональная мера, выходящая за рамки того, что разумно ожидать от властей при ограничении свободы собраний. Суд постановил, что нет причин отклоняться от своих выводов по делу заявителя, и установил нарушение ст. 11.

Установив, что у заявителя не было эффективного средства правовой защиты в отношении его ст. 11 жалобы, Суд постановил, что Правительство не представило никаких примеров применения административного средства правовой защиты, которое оно использовало в отношении действий полиции по разгону собрания. Следовательно, он не смог продемонстрировать наличие эффективных внутренних средств правовой защиты в отношении жалоб заявителя на свободу собраний в нарушение ст. 13 ЕКПЧ.

Комментарий

Это третье решение ЕСПЧ, касающееся событий 1 марта 2008 г., имеющих большое общественное и политическое значение в Армении. Гораздо больше таких дел, в том числе связанных с ответственностью и непроведением расследования смерти девяти человек (Фарманян и другие против Армении, нет. 15998/11), ожидают решения.

Прочтите полное суждение о HUDOC.