В 2007 г. похищение председателя ПЦ «Мемориал» и журналистов в Ингушетии было совершено агентами РФ.
Сегодня Европейский суд по правам человека установил, что Российские государственные агенты несут ответственность за похищение, избиение и угрозы убийством четырех человек., которые были в Назрани (Ингушетия) в ноябре 2007 года, чтобы сообщить об акции протеста против превышения полномочий силовиками. Заявители были Олег Орлов, Председатель Правозащитный центр "Мемориал" (Мемориальный ПЦ),[1] и трое журналистов РЕН ТВ. Они были представлены Европейский центр защиты прав человека (EHRAC) на базе Мидлсексский университет, и Мемориал ПЦ.
23 ноября 2007 г. Олег Орлов находился в Назрани для наблюдения за ситуацией с правами человека в Ингушетии, а трое журналистов РЕН ТВ были отправлены для освещения состоявшейся на следующий день акции протеста против превышения полномочий силовиками. Около 23:30 вооруженные люди в балаклавах и камуфляжной форме ворвались в гостиничный номер г-на Орлова и во второй гостиничный номер, где собрались трое журналистов. Они повалили заявителей на землю, били, пинали их и угрожали им. Накрыв головы черными мешками, они собрали свои личные вещи и профессиональное оборудование и отвезли их к белому микроавтобусу у отеля. Заявителям не разрешили взять с собой обувь или теплую одежду. Один из похитителей сказал водителю, что гостиницу «зачистили», и приказал ему уезжать. Микроавтобус в течение часа возил их через Назрань в поле, где заявителей вывели на улицу и сообщили, что они будут расстреляны. Однако похитители не смогли найти глушители для своего оружия, поэтому приказали заявителям оставаться на земле, пока они не уйдут, пригрозив убить их, если они когда-либо вернутся в Ингушетию, и уехали. Опасаясь возвращения похитителей, заявители в течение часа бежали по снегу в обратном направлении, пока не достигли станицы Нестеровской, где обратились за помощью к жителям. После того, как несколько жителей отказались открыть им двери, один мужчина впустил их и вызвал полицию. Их доставили в отдел полиции, где им оказали медицинскую помощь и допросили. 24 ноября 2007 года Следственный комитет по Ингушетии возбудил уголовное дело по факту нарушения неприкосновенности частной жизни, воспрепятствования законной профессиональной деятельности журналистов и грабежа. Это расследование несколько раз приостанавливалось и возобновлялось. Следователи отказались расширить расследование, включив в него обвинение в превышении служебных полномочий представителями государства, не предоставили полный доступ к материалам расследования и не ответили на запрос первого заявителя о том, что версия о причастности представителей государства к их похищению и причинению вреда здоровью -лечение пройти обследование.
В рамках расследования несколько свидетелей, в том числе сотрудники гостиницы и службы безопасности, сотрудники милиции и жители Нестеровской, дали показания, подтверждающие версию событий заявителей. В частности, несколько свидетелей заявили, что похитители действовали как
«хорошо организованная профессиональная группа»
и, должно быть, были агентами спецподразделения полиции. Например, они говорили по-русски без акцента, общались между собой с помощью жестов и, казалось, действовали по цепочке инстанций. Они также сообщили персоналу отеля, что проводят проверку документов в рамках контртеррористической операции, указав, что являются сотрудниками правоохранительных органов. Кроме того, в отеле обычно постоянно дежурили четыре полицейских, а также собственная служба безопасности; однако 23 ноября 2007 г. их начальник приказал полицейским покинуть гостиницу и отправиться в Министерство внутренних дел без каких-либо объяснений, несмотря на то, что в то время по крайней мере два заместителя министра внутренних дел находились в гостях. в отеле. Это был первый случай, когда полицию отозвали с дежурства.
В своем решении Европейский суд отметил, что Правительство не оспаривало обстоятельства инцидента, а лишь отрицало, что преступники были представителями государства. На основании показаний заявителей и того факта, что Правительство
«не представил правдоподобного объяснения рассматриваемым событиям»,
Суд пришел к выводу, что похитители были представителями государства. Он постановил, что накопление избиений, угроз и оставление их на морозе составило существенное нарушение запрета на бесчеловечное и унижающее достоинство обращение в соответствии со статьей 3 Европейской конвенции о правах человека (ЕКПЧ). Что касается процессуальной части статьи 3, было установлено, что
«неспособность получить важные доказательства в сочетании с неоднократно критикуемым отсутствием желания проводить расследование со стороны полиции [показывает], что расследование… нельзя сказать, что оно было эффективным», особенно в свете «систематическая неспособность расследовать похищения, приписываемые представителям государства в период с 1999 по 2006 год… и их повторение после этого периода».
Суд также установил, что «заявители были подвергнуты тайному задержанию, что представляет собой полное отрицание гарантий» в соответствии с правом на свободу (статья 5 ЕКПЧ). Кроме того, он установил нарушение права на беспрепятственное пользование имуществом (статья 1 Протокола 1 ЕКПЧ) в отношении личных вещей и профессионального оборудования, конфискованных похитителями, и присудил трем заявителям денежную компенсацию в размере 3600 евро. повреждать. Кроме того, каждому заявителю было присуждено по 19 500 евро в качестве компенсации морального вреда.
[1] Олег Орлов и ПЦ «Мемориал» также являются претендентами на дело об уголовном производстве по делу о диффамации возбуждено против них после заявления, сделанного после смерти Натальи Эстемировой.
